справа № 1-738 (11) .

категорія: ч. 2 ст. 125 КК Украины

ПОСТАНОВА

2011 року грудня дев’ятого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1,

розглянувши в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий з дотриманням загальних правил підсудності за ст. 37 КПК України 06.12.2011 звернувся до суду зі скаргою на дії осіб, якими йому завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю, в чому він вбачає ознаки злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, порушення справи про які відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України віднесене до підвідомчості суду першої інстанції.

Проте, скарга містить лише обґрунтування цивільного позову ціною у 80 000 гривень і не відповідає вимогам ст. 223 КПК України в резолютивній частині, а так само описова частина скарги не містить місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого ОСОБА_4, оскільки обмежується лише загальним викладом обставин справи і обстановки події. В порушення ст. 224 КПК України відсутня довідка про речові докази і пред'явлений цивільній позов, бо вказуючи на відсутність речових доказів в додатках до скарги, одночасно в скарзі вказується на використання для завдання тілесних ушкоджень труби, сокири.

Відповідно, на підставі невідповідності скарги приватного обвинувачення вимогам, встановленим для її форми та змісту частиною першою статті 251 КПК України, судді підлягає згідно з п. 1 ч. 2 ст. 251 цього Кодексу постановити про залишення скарги без розгляду, повернувши її заявникові.

Керуючись ст.ст. 97, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду і повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду повторно в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності зі скаргою належних форми і змісту.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя