Справа № 577/1699/15-ц

Провадження № 2/577/608/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12808 грн. 60 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2008 р. в розмірі 12808 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_3 01.09.2008 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_3 умови договору не виконував і станом на 31.01.2015 р. заборгованість склала 12808 грн. 60 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом – 4600 грн. 69 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом – 5685 грн. 04 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1436,75 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг – 500 грн.( фіксована частина) і 586 грн.12 коп. ( процентна складова). Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не з"явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № б/н від 01.09.2008 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5а )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 31.01.2015 р. заборгованість ОСОБА_3 становить 12808 грн. 60 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом – 4600 грн. 69 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом – 5685 грн. 04 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1436,75 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг – 500 грн.( фіксована частина) і 586 грн.12 коп. ( процентна складова). ( а.с. 4-5)

В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк » :

1) заборгованість за кредитом 12808 грн. 60 коп. ;

2) судові витрати : 243 грн. 60 коп.

Всього - 13 052 ( тринадцять тисяч п»ятдесят дві ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.