Справа № 2-3922/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

07.10.2008   року     м. Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді -     Гусєва О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якої просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на АДРЕСА_1,  зобов'язавши відповідача не перешкоджати позивачу у користуванні спірним жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим,  що йому належить на праві приватної власності 1\3 частина будинку з надвірними спорудами по вулиці Жевахова,  7-9 в м.  Одесі. В зв'язку з реєстрацію відповідача у вищевказаному будинку,  позивач не може належним чином розпорядитися своєю власністю.

Позивач посилаючись на  ст.  317,   ст.  391 ЦК України,  просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву слухати справу за його відсутності,  позовні вимоги підтримує у повному обсягу.

Відповідач у судове засідання також не з'явився,  проти задоволення позову не заперечував,  просив слухати справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

1\3 частина будинку з надвірними спорудами по вулиці Жевахова,  7-9 в м.  Одесі,  належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 10.03.2008 року.

В спірній частині будинку зареєстрований: ОСОБА_2.

Реєстрація відповідача,  перешкоджає позивачу у розпорядженні своєю власністю.

Встановлені обставини підтверджуються: договором дарування,  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  витягом з Державного реєстру правочинів,  домовою книгою.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу,  оскільки згідно до ч. 1  ст.  317 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпорядження свої майном.

2

Відповідно до  ст.  391 ЦК України,  власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того відповідач - ОСОБА_2 не є членом родини позивача і не являється власником спірної частини будинку та своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна,  останній створює перешкоди у реалізації позивачем у повному обсягу прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст.  317,  391 ЦК України,   ст.  ст.  212-215,  293-294 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належного йому майна,  а саме 1\3 частини будинку з надвірними спорудами по вулиці Жевахова,  7-9 в м.  Одесі.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування 1\3 частиною будинку з надвірними спорудами по вулиці Жевахова,  7-9 в м.  Одесі.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.