Справа №2-3961/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

26.08.08 року.     м.  Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі: головуючого - судді Гусєва О.Г.,  при секретарі судового засідання - Селімовій О.В.,  за участю позивача - ОСОБА_1,  відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що в останній час сімейні стосунки припинили,  вони люди з різними поглядами на життя.

Посилаючись на  ст.  ст.  110,  112 СК України,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню.

У судове засідання позивач з'явився,  позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання з'явилась,  позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

19.09.1994 року,  подружжя уклали шлюб.

Подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  що має суттєве значення.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу,  встановлених  ст.  110 СК України,  не встановлено.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу,  свідоцтвом про народження.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню оскільки,  згідно  ст.  110 СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2  ст.  112 СК України,  суд може розірвати шлюб,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що має суттєве значення.

2

Крім того з позивача при розірванні шлюбу підлягає стягненню державне мито у розмірі 17 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,  79,  88,  130,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19.09.1994 року Відділом РАЦС м.  Нова Коховка,  актовий запис № 363.

Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 гривень з ОСОБА_1 .

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.