Справа № 2-4556\08

РІШЕННЯ

Іменем   України

09.10.2008   року     м. Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді -     Гусєва О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

позивача -     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на АДРЕСА_1,  зобов'язавши відповідача не перешкоджати позивачу у користуванні спірним жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим,  що йому належить на праві приватної власності квартира по АДРЕСА_1 В зв'язку з реєстрацію відповідача у вищевказаній квартирі,  позивач не може належним чином розпорядитися своєю власністю.

Позивач посилаючись на  ст.  317,   ст.  391 ЦК України,  просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання з'явився,  підтримав свої позовні вимоги у повному обсягу.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином,  про причини не явки суд не повідомив.

Позивач погодився на заочний розгляд справи у порядку  ст.  224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Квартира по АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 17 жовтня 2007 року.

В спірній квартирі зареєстрований: ОСОБА_2.

Реєстрація відповідача,  перешкоджає позивачу у розпорядженні своєю власністю.

Встановлені обставини підтверджуються: рішенням Суворовського районного суду м.  Одеси,  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу,  оскільки згідно до ч. 1  ст.  317 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпорядження свої майном.

2

Відповідно до  ст.  391 ЦК України,  власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того відповідач - ОСОБА_2 не є членом родини позивача і не являється власником спірної квартири та своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна,  останній створює перешкоди у реалізації позивачем у повному обсягу прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст.  317,  391 ЦК України,   ст.  ст.  212-215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належного йому майна,  а саме квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м.  Одеси по письмовій заяві відповідача,  що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.