печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21619/13-ц

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича - про визнання недійсним договору іпотеки від 16.06.2007,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні з розгляду справи 12.03.2014 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якого підтримав представник позивача ОСОБА_6, подав до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме у ГСУ ГУ МВС України в м. Києві, ТОВ «Трансенерго» документів із вільними зразками почерку та підписів працівника ОСОБА_4 для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» - Новик Є.М. проти клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вважаючи можливим вирішити клопотання у відсутність осіб, які не з'явились, заслухавши думку осіб у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, з метою забезпечення проведення судової-почеркознавчої експертизи у даній справі, вважає необхідним витребувати у ГСУ МВС України, ГСУ м. Києва, ТОВ «Трансенерго» документи із вільними зразками почерку та підписів працівника ОСОБА_4 у кількості по п'ять примірників з кожної установи.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 137,168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у даній справі - задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) документи у кількості п'ять примірників із вільними зразками почерку та підписів працівника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) документи у кількості п'ять примірників із вільними зразками почерку та підписів працівника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенерго» (02147, м. Київ-147, а/с №75) документи у кількості п'ять примірників із вільними зразками почерку та підписів працівника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази надати суду в строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: