печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25798/13-ц

У Х В А Л А

23.12.2013 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує права та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 після розв'язання його клопотання про зупинення провадження у справі заявив відвід головуючому, мотивуючи його тим, що головуючий на даний час діє упереджено не приймаючи по суті клопотання про зупинення провадження у справі чим порушує чинне законодавство.

Представники позивача проти задоволення заяви про відвід заперечували, посилаючись на відсутність підстав для відводу судді.

Представник третьої особи своєї позиції щодо відводу головуючому не висловив.

Заслухавши думку осіб які брали участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини які лягли в основу усної заяви про відвід судді, по своїй суті підтвердження не знайшли, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості або необ'єктивності головуючої судді Ісаєвської О.В.

Доводи ОСОБА_2 про необхідність відводу обумовлені суб'єктивним тлумачення норм діючого законодавства. Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і не є підставою в розумінні ст. 20 ЦПК України для її відводу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заява про відвід судді є безпідставна. Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Ісаєвської Олени Володимирівни - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєвської О.В.