ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.05.2013 р. справа № 5011-12/11968-2012

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» визнання недійсним договору в частині та стягнення боргу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 визнання недійсним договору

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився,

від відповідача за первісним позовом: Жовнеренко Г.К., за довіреністю.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» про визнання недійсним Договору про надання юридичних послуг від 24.04.2012 в частині п.4.3. та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 5011-12/11968-2012, розгляд справи призначено на 25.09.2012.

Від ТОВ «ЛК Юкрейн Груп» 25.09.2012 через канцелярію суду отримано клопотання про передачу справи № 5011-12/11968-2012 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання юридичних послуг від 24.04.2012 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.03.2013 було відведено суддю Прокопенко Л.В. від участі у розгляді справи № 5011-12/11968-2012.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду справи № 5011-12/11968-2012 визначено суддю Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 07.03.2013 суддею Ониськів О.М. прийнято справу № 5011-12/11968-2012 до свого провадження та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 № 152-р робочий день 25.03.2013 оголошено вихідним днем, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.03.2013 було призначено розгляд справи на 08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013 було оголошено перерву до 22.04.2013.

Ухвалою суду від 22.04.2013 розгляд справи було відкладено на 16.05.2013.

Позивача за первісним позовом у судове засідання 16.05.2013 не з'явився, при цьому через канцелярію суду 14.05.2013 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача за первісним позовом. Також, 14.05.2013 від позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю вже було вирішено судом. Крім того, позивач зазначає, що дана справа підсудна саме Господарському суду міста Києва, оскільки справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії за спірним договором на момент подання позову виступає ФОП ОСОБА_1, оскільки останній згідно з умовами спірного договору зобов'язаний надавати юридичні послуги.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні в додаткових поясненнях вказав, що справа № 5011-12/11968-2012 підсудна Господарському суду Львівської області та просив суд передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає твердження позивача за первісним позовом, про те, що клопотання про направлення матеріалів справи № 5011-12/11968-2012 за підсудністю вже було вирішено судом є необґрунтованим та безпідставним, оскільки не підтверджується матеріалами справи. Матеріали справи не містять будь-яких ухвал суду з результатами вирішення такого клопотання. Водночас, суд зазначає, що в зв'язку з відводом судді Прокопенко Л.В., справу було передано на розгляд судді Ониськів О.М., відповідно, розгляд справи № 5011-12/11968-2012 розпочато спочатку, а тому клопотання ТОВ «ЛК Юкрейн Груп» про направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області підлягаю вирішенню.

Судом установлено, що предметом первісного позову в справі № 5011-12/11968-2012 є матеріально-правова вимога про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 24.04.2012. При цьому з первісної позовної заяви вбачається, що позивачем за умовами оспорюваного Договору було надано ТОВ «ЛК Юкрейн Груп» (відповідач за первісним позовом) юридичні послуги, за отримання яких згідно з п.п. 4.1, 4.2. Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату в сумі 170.000,00 доларів США, відтак станом на час звернення з первісною позовною заявою до суду саме відповідач за первісним позовом є зобов'язаною стороною за Договором щодо сплати грошових коштів у сумі 170.000,00 доларів США за надані позивачем послуги. Водночас, невиконання такого зобов'язання відповідачем за первісним позовом і стало підставою для звернення ФОП ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до частини першої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Разом з тим, в пункті 20.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що згідно з частиною першою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Враховуючи те, що на момент подання первісного позову (28.08.2012) зобов'язаною за спірним Договором стороною був відповідач за первісним позовом, місцезнаходженням якого згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 80513, Львівська обл., Буський район, село Побужани, вул. Шкільна, 127, то відповідно і даний спір підсудний Господарському суду Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, а тому матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 5011-12/11968-2012 за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» про визнання недійсним договору в частині та стягнення боргу, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

СуддяОниськів О.М.