№ 2а-984/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді Федорець С.В.
при секретарі Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №2 Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне стягнення,
в с т а н о в и в:
29 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС №2 Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне стягнення.
В позові зазначено, що 07.03.2009 року, приблизно о 09-10 годин, позивач, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, на 325 км а/д Харків-Сімферопіль перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п. 12.6г ПДР України. Дане правопорушення, як зазначає позивач, було зафіксоване за допомогою спеціальних засобів, що мають функції фотозйомки, тому протокол про адміністративне правопорушення у даному випадку не складався, а одразу ж була складена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Не оспорюючи факт скоєння ним правопорушення, позивач зазначає, що у порушення вимог ст. 285 КУпАП, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не була направлена йому у встановлений законом строк, внаслідок чого він був позбавлений можливості сплатити штраф, через що, на підставі ст. 307 КУпАП сума штрафу була подвоєна, чим, як зазначає позивач, були порушені його права.
На підставі викладеного позивач просить суд поновити йому строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.03.2009 року, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АР065774 від 10 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП та направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього на новий розгляд.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з ' явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендовним листом, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України вважає за можливе слухати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме:
• - копію постанови по справі про адміністративне правопорушення АР065774 від 10 березня 2009 року (а.с. 2);
• - повідомлення-виклик до ВДВС Якимівського РУЮ (а.с. 3);
• - копію посвідчення водія (а.с. 4);
• - копію постанови АР 065774 від 10.03.2009 року (а.с. 10-11);
• - поштовий конверт (а.с.12), приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно 10 березня 2009 року інспектором роти ДПС №2 Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП позивача та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.
Відповідно до зазначеної постанови, 07.03.2009 року, о 09 годині 12 хвилин ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, на 325 км а/д Харків-Сімферопіль перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п. 12.6г ПДР України.
При цьому у судовому засіданні позивач пояснює, що ним дійсно було скоєне зазначене правопорушення, заперечень по суті правопорушення в нього немає, однак зазначає, що відповідачем було порушено вимоги ст. 258 КУпАП щодо направлення йому копії постанови, внаслідок чого суттєво порушуються його права, оскільки, у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф підлягає сплаті протягом 15 днів, а у разі його несплати у встановлений термін, сума штрафу подвоюється.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем було дійсно порушено вимоги ст. 258 КУпАП, тому зазначена постанова підлягає скасуванню.
Щодо вимог позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови, суд виходить з наступного.
По-перше, пропуск строку для звернення до суду з адміністративним позовом є підставою для відмови у його задоволенні лише за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Однак, відповідач у судове засідання не з ' явився, заперечень проти адміністративного позову до суду не надав, тобто не наполягає на відмові у його задоволенні по причині пропуску позивачем встановленого законом строку для оскарження постанови.
По-друге, як вбачається з наданого позивачем поштового конверту, оскаржувана постанова була отримана ним поштою лише 09.06.2009 року, а дізнався він про неї у ВДВС Якимівського РУЮ 28.05.2009 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови №АР065774 від 10.03.2009 року був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258, 283 КУпАП, ст. ст. 6, 18, 99, 100, 162 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АР №065774 від 10.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.
Скасувати постанову АР № 065774 від 10 березня 2009 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Направити на новий розгляд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі — с дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: