Судове рішення #5272091

Справа № 2-138/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Одеса 10.10.2008 року

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого судді -     Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімової О.В. за участю представника позивача -  Го дорожа А.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на його користь 25499 гривень 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди,  10000 гривень 00 коп. компенсації за завдану моральну шкоду та 300 гривень 00 коп. - за проведення експертизи,  260 гривень 00 коп. -судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що 05 вересня 2005 року в 08 год. 40 хв. на проспекті Добровольського,  з вини відповідача,  який порушив вимоги ПДР,  сталося ДТП.

В результаті зіткнення транспортних засобів,  автомобіль марки „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1,  який належить позивачу,  отримав механічні пошкодження,  які оцінено у 25499 гривень 00 коп.

Крім того позивач вважає,  що йому завдано моральної шкоди,  яка виразилась у порушенні його прав як власника,  був порушений його звичайний уклад життя,  який він оцінює у 10000 гривень 00 коп.

Позивач посилаючись на  ст.  ст.  23,  1187,  1190 ЦК України,  вважає,  що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачі    у судове засідання    не з'явилися,  були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не сповістили.

Представник позивача погодився на заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -05 вересня 2005 року об  08 год. 40 хв. на проспекті Добровольського у м.  Одесі зіткнулися автомобіль марки „ВАЗ-2104",      державний  номер     НОМЕР_2     під керуванням  водія ОСОБА_2 та автомобіль марки  „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням водія  ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобілю марки „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження,  на суму 25499 гривень 00 коп.

ДТП відбулося в наслідок того,  що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2104",  державний номер НОМЕР_2 на перехресті доріг при повороті з проспекту Добровольського на вулицю Кишинівську не пропустив автомобіль марки „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1,  під керуванням водія ОСОБА_1,  який рухався по головній дорозі,  тим самим своїми діями відповідач порушив п. 16.6 ПДР. Встановлені обставини підтверджуються наступним:

2

Актом автотоварознавчої експертизи № 89 від 28 грудня 2005 року,  згідно якої сума матеріальної шкоди ушкодженого автомобіля марки „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1 складає 25499 гривень 00 коп.

Постановою про   притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 28 листопада 2005 року.

Постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 20 жовтня 2005 року. За зазначеними обставинами суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,  оскільки згідно  ст.  1187 ЦК України в редакції 2004 року,  джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,  пов'язана з використанням,  зберіганням або утриманням транспортних засобів,  механізмів та обладнання. Шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом,  тому згідно  ст.  22 ЦК України,  особа,  якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування. Збитками є втрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 25499 гривень 00 коп. - відшкодування матеріальної шкоди,  оскільки він на підставі довіреності фактично здійснював володіння автомобілем марки Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1,  що передбачає (експлуатацію,  використання,  зберігання,  утримання),  у зв'язку з чим в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню відшкодування моральної шкоди у сумі 6000 гривень 00 коп.,  оскільки згідно  ст.  1167 ЦК України в редакції 2004 року,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.  23 ЦК України,  моральна шкода полягає у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Ухвалюючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить з характеру моральних страждань,  їх тривалості.

При розгляді позовної заяви,  позивачем понесені судові витрати у сумі 290 гривень 00 коп.,  тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем,  крім того позивачем понесені витрати за проведення експертизи у сумі - 300 гривень 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст.  22,  23,  1166,  1167,  1187 ЦК України,  79,  88,  212-215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -25499 гривень 00 коп - відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -6000 гривень - компенсації за завдану моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -260 гривню 00 коп. - за сплату державного мита при подачі позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -30 гривень 00 коп.3а сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -300 гривень 00 коп. - витрат за проведення експертизи.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

3

Зобов'язати ОСОБА_4 передати відповідачу деталі,  які були замінені під час ремонту ушкодженого автомобілю марки „Мазда-323",  державний номер НОМЕР_1.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м.  Одеси по письмовій заяві відповідача,  яка повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/696/14/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/08
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/751/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-138/08
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Гусєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація