Справа № 2а-27-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі ЩочкаН.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець, третя особа начальник ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 21.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення вчиненого за ч.З ст. 126 КУпАП посилаючись на те, що 04.10.2009 р. він рухався по вул.. Миру в м. Марганець та був зупинений інспектором ДА1 який склав на нього протокол про керування транспортним засобом будучі позбавленим прав керування рішенням суду від 05.10.2007 р.

21.10.2009 р. начальником ВДАІ м. Марганець ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучі позбавленим права керування за ч.З ст. 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 510 грн.

Вважає, що постанова незаконна, просить її скасувати.

Просить суд скасувати постанову від 21.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення вчиненого за ч.З ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні скаржник на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, суд розглядає справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 05.10.2007 р. позивач був позбавлений правом керування транспортним засобом на строк на 1 рік за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Про дану постанову позивач дізнався тільки 04.10.2009 р. коли на нього був складений протокол за ч.З ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою позбавленої керуванням транспортним засобом.

Доводи позивача, що він не знав про позбавлення його водійських прав підтверджується матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КУпАП від 05.10.2007 р.

В матеріалах цієї справи відсутні дані, що підтверджують одержання сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, відсутні відомості про відправлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови суду.

Тому, суд вважає, що притягнення ОСОБА_3 до відповідальності 21.10.2009 р. необгрунтовано і дану постанову необхідно скасувати.

Крім того, постановою судової палати у кримінальній справі апеляційного суду Дніпропетровської області постанову Марганець кого міського суду від 05.10.2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.І ст. 130 КУпАП скасовано і провадження по справі закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158,160-163,167 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець, третя особа начальник ВДА1 для обслуговування адміністративної території м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ м. Марганець ОСОБА_2 від 21.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.