1із2

Справа № 303/7435/15-п Провадження № 3/303/1352/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

-за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2015 року біля 18 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода- Фабія» д/н/з НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу і створив аварійно - небезпечну обстановку мотоциклу «Ямаха» д/н/з НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч, а саме для уникнення зіткнення з автомобілем зробив відворот мотоцикла ліворуч, що призвело до падіння мотоцикла на дорожнє покриття, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1. правил ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що дане адміністративне правопорушення відбулося 15.08.2015 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453630 від 21.11.2015 року (а.с.1), постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року, рапорту працівника міліції від 15.08.2015 року, протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 15.08.2015 року, схеми дорожньо – транспортної пригоди від 15.08.2015 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.08.2015 року, протоколу допиту правопорушника від 25.08.2015 року, висновком судової авто технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12015070010002849 (а.с.3-30). Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до суду надійшли 11.12.2015 року згідно до штампа суду вхідної кореспонденції поставленого на супровідний лист до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.33).

У відповідності до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вирішено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з вище вказаного, що з моменту вчинення адміністративного порушення та надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло три місяці і 25 днів, тобто, з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, також, правопорушником вину визнано, отже з вище встановлених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2із2

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький