Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52740518

Справа № 303/900/15-к

№1-кп/303/63/16

Рядок стат. звіт. - 20


УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони по справі: прокурор Прохоров С.А.

обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070040003736 від 12 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні - прокурор Прохоров С.А. заявив, що обвинувальний акт відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення, відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року.

Потерпілий - ОСОБА_6, представники потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 3 Кримінально - процесуального кодексу України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом, у свою чергу частиною 4 статті 110 Кримінально - процесуального кодексу України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 5 частини другої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.



-2-

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в себе не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, і точне формулювання у тому числі і об'єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Отже, в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення.

Пунктом 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 337 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Фактичний аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить про те, що у ньому зазначено лише підозру, фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність. Однак висунуте прокурором формулювання обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3І в обвинувальному акті відсутнє.

Таким чином, у обвинувальному акті, який надійшов до суду відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня фактична основа для можливості розгляду кримінального провадження по суті, так як відсутнє конкретне обвинувачення, яке висунуте прокурором.

Також слід зазначити, що термін “обвинувальний акт” і визначено законодавцем таким, оскільки він має містити обвинувачення, а не лише обставини встановлені під час досудового розслідування.

Вищевказані недоліки обвинувального акту унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення, і, безперечно, порушують право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положення якої імплементовані у ст.20 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за відсутності належним чином сформульованого обвинувачення та належно викладених фактичних обставин злочину, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинувачених, в тому числі і право на захист та позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимоги статті 291 Кримінально - процесуального кодексу України, тому на підставі пункту 3 частини 3 статті 314 цього Кодексу, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні - підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. , 110, 291, 314, 369, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт, внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070040003736 від 12 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України - повернути керівнику Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.



Головуючий М.М.Пак


  • Номер: 11-кп/777/488/15
  • Опис: кп щодо Гаджеги Р.В., Федака С.І. та Катровського С.П., Т-1-3
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 11-кп/777/294/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 11-кп/777/424/16-к
  • Опис: кп щодо Катровського С.П., Т-1-3
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 11-кп/777/80/18
  • Опис: Кр.пр.Катровського С.П.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 11-кп/783/552/18
  • Опис: Матеріали кримінального провадження відносно Катровського С.П., за ч. 2 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 11-кп/811/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 11-кп/4806/169/20
  • Опис: кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Прохорова С.А. на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2018, про обвинувачення Федаки Сергія Івановича за ч.2 ст.187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 11-кп/811/549/20
  • Опис: кримінальне провадження щодо Федаки С.І. за ч. 2 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 02.04.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 11-кп/811/117/23
  • Опис: про обвинувачення Федаки С.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/900/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 08.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація