УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/280/14-к

1-кс/201/50/2014

УХВАЛА

04 лютого 2014 року                      Жовтневий районний суд

                      м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – слідчого судді Башмакова Є.А.

           при секретарі – Улановському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №42013040220000001,

ВСТАНОВИВ:

           16 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні об’єднаної скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року по кримінальному провадженні за №42013040220000001 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року по кримінальному провадженні за №42013040220000001.

          В судове засідання сторони не з’явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

          Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Дослідивши матеріали скарги 201/280/14-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

          Судом встановлено, що 16 січня 2014 року по справі №201/280/14-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №42013040220000001.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення дати постановлення ухвали «16 січня 2014 року» в ухвалі суду зазначено як « 16 січня 2013 року».          Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №42013040220000001.

          В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №42013040220000001, вказати дату постановлення ухвали «16 січня 2014 року» замість « 16 січня 2013 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                                                               Є.А. Башмаков