Справа № 2-а-5649/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ГУМВС України в Харківській області Текоєва Андрія Васильовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії АХ №318173 від 17.08.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв'язку з тим, що у його діях відсутній склад правопорушення. Тому просить скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги підтримує. Відповідач про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою серпії АХ №318173 від 17.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В постанові зазначено, що 17.08.2010 року в 01-25 на 56 км. автошляху Харків-Охтирка у с. Ходунаївка позивач керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/г, чим перевищив швидкість у населеному пункті на 26 км/г, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.(а.с.5)

Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. Крім того у протоколі містяться пояснення позивача, який вину у вчиненні порушення не визнав, (а.с.4)

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч зазначеного положення відповідач не надав суду заперечень, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ГУМВС України в Харківській області Текоєва Андрія Васильовича серії АХ №318173 від 17.08.2010 року по справі про адміністративне, правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя