Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2015 р.                                                    Справа №805/4686/15-а           

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області (далі – Управління ПФ) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3 796,00 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року, на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, позовну заяву залишено без руху. Позивачу наданий строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з довідки про відстеження поштових відправлень, Управління ПФ отримало вказану ухвалу суду 10 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року від Управління ПФ надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходжу з такого.

Ухвалою суду про залишення адміністративного позову без руху від 19 жовтня 2015 року позивача зобов’язано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 1 218,00 гривень.

Станом на 18 листопада 2015 року Управлінням ПФ вимоги ухвали від 19 жовтня 2015 року не виконані, судовий збір не сплачений.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 аналіз зазначених вище норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Слід зазначити, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.

Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу наданий достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, але останній не скористався своїм правом та у зазначений судом строк не виконав вимоги ухвали від 19 жовтня 2015 року.

Тому цей адміністративний позов з доданими до нього матеріалами необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, повернути позивачу.

При цьому роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                  Аляб'єв І.Г.