Справа № 20367\2008                               Головуючий у суді першої інстанції

Категория 26 \2\                                                    Козак А.В.

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого              - судді Ляховської І.Є.

суддів:                         -   Барильської А.П., Карнаух В.В.

при секретарі             -    Чубіній А.В.

за участю: представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Бершадської ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-я особа - Криворізьке спеціалізоване управління № 567 «Промвентиляція», Дочірнє підприємство Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров,я,-

встановила:

Позивач ОСОБА_2звернувся до відповідача дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-я особа - Криворізьке спеціалізоване управління № 567 «Промвентиляція», Дочірнє підприємство Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров,я.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2007 року його позовна заява залишена без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з,явився в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі   позивач ставить питання про скасування ухвали суду та передачі справи на розгляд суду першої інстанцій', оскільки він не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про те, що скарга   підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Між тим в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що позивач був в установленному законом порядку повідомлений про слухання справи 22 серпня та 20 грудня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2007 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.