ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-66/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.09.2010 года Васильковский районный суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 В,И.

при секретаре - Пыльченко А.О.

с участием: прокурора - Шаповала А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Самарского районного суда г Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

1)ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без регистрации по адресу: г. Днепропетровск, ул. Бехтерева, д. 1 к, кв. 4, невоеннообязанного, ранее судимого: 07.05.2004 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 09.09.2005 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 07.05.2004 года к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; 09.06.2008 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 09.09.2005 года к отбытию 6 месяцев ареста, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины;

2)ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, холостого, образование 4 класса, без постоянного места жительства, невоеннообязанного, ранее судимого: 29.11.2001 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лищения свободы; 25.12.2006 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 24.03.2010 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам и шести месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

21.12.2009 года в вечернее время суток, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пригородном электропоезде № 6122 сообщением «Днепропетровск - Чаплино», в момент следования поезда по участку перегона ст. Раздоры - ст. Письменная Приднепровской ж.д., расположенного на территории Васильковского района Днепропетровской области, вступив в преступный сговор направленный на открытое похищение чужого имущества с ранее знакомым ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к следовавшим в одном из вагонов данного электропоезда несовершеннолетнему гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 с которыми вступили в разговор.

Продолжая свои преступные действия в этот же день 21.12.2009 года в вечернее время суток ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 реализуя преступный умысел в ходе разговора с потерпевшими, осознавая, что их противоправные действия понимают потерпевшие, стали угрожать ОСОБА_4 и ОСОБА_3, применением в отношении них насилия не опасного для жизни и здоровья в момент причинения и ОСОБА_2 потребовал от вышеуказанных передать ему деньги для приобретения спиртных напитков, со своей стороны ОСОБА_1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, а именно нанес ОСОБА_3 два удара стопой правой ноги одетой в ботинок по правой ноге между коленом и стопой последнему, вследствие чего причинил гр. ОСОБА_3 физическую боль. Потерпевшие данную угрозу восприняли как реальную, вследствие вышеописанных событий, осознавая, что они не смогут сопротивляться применению в отношении них насилия и, не оказывая сопротивления, выполняя требование ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_4 передал последним деньги в сумме 20 гривен. Таким образом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, открыто завладели деньгами, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_4 в сумме 20 гривен, после чего ушли в вагон, в котором ранее ехали.

Продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 в этот же день (21.12.2009 года) в вечернее время суток, находясь в пригородном электропоезде № 6122 сообщением «Днепропетровск - Чаплино» снова подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали угрожать применением в отношении потерпевших насилия не опасного для жизни и здоровья в момент причинения и потребовали передать им принадлежащие последним мобильные телефоны и деньги. Потерпевщие данную угрозу восприняли как реальную, вследствие вышеописанных событий и, не оказывая сопротивления, выполняя требование ОСОБА_2 и ОСОБА_1 передали последним: потерпевший ОСОБА_4Ю, передал указанным деньги в сумме 22 гривны, а также мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i» стоимостью 450 гривен с находившейся в нем сим картой компании сотовой связи ОСОБА_5 стоимостью 25 гривен, на счету сим карты находились средства в сумме 7 гривен, а также картой памяти объемом 512 Мб стоимостью 70 гривен - общей стоимостью 552 гривны; потерпевший ОСОБА_3 передал указанным деньги в сумме 15 гривен, а также мобильный телефон «Nokia - 2610» с сим картой компании сотовой связи ОСОБА_5 стоимостью 25 гривен и 12 гривен на счету сим карты обшей стоимостью 285 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в результате своей преступной деятельности с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения и угрозой применения такого насилия, открыто завладели деньгами в обшей сумме 57 гривен, и мобильными телефонами «Soni Ericsson K 750i» и «Nokia - 2610» принадлежащими потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чем причинили последним материальный ущерб, на общую сумму: потерпевшему ОСОБА_4 в сумме 594 гривны, потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 300 гривен.

Впоследствии ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 21.12.2009 г. он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 поехали на пригородном электропоезде сообщением «Днепропетровск - Чаплино» со ст. Игрень до ст. Письменная. Перед этим вместе с ОСОБА_1 выпили примерно 0,5 литра самогона. В электропоезде ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_6 пошли в туалет и в одном из вагонов ОСОБА_2 увидел двух парней, как позже выяснилось это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и у ОСОБА_3 ноги лежали через проход в вагоне. ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_3 убрал ноги с прохода. ОСОБА_2 отвел ОСОБА_6 в туалет и последняя пошла в свой вагон. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_6, что пойдет поговорить с указанными парнями, так как ОСОБА_2 показалось, что те ведут себя дерзко. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и придя потребовали чтобы последние дали денег для разрешения конфликта и те согласились и передали ОСОБА_2 деньги в сумме 20 гривен. Взяв деньги ОСОБА_2 с ОСОБА_1 ушли к себе в вагон, по дороге их потратив. Позже ОСОБА_2 и ОСОБА_1 решили вернуться к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и забрать у последних мобильные телефоны. Придя к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_1 угрожая их побить, забрали у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мобильные телефоны «Soni Ericsson K 750i» и «Nokia - 2610», а также ОСОБА_2 у одного из парней взял примерно 17 грн. Позже ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 вышли на ст. Письменная. 23.12.2009 г. Баранник А.А. с ОСОБА_1 в г. Днепропетровске на рынке «Озерка» продали указанные два мобильных телефона за 250 грн. В совершенном преступлении ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 21.12.2009 г. он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на ст. Игрень сели в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Чаплино» до ст. Письменная. Вместе с ОСОБА_2 распили 0.5 л. самогона. В электропоезде ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_6 пошли в туалет. Вернувшись ОСОБА_2 сказал, что в одном из вагонов два ранее незнакомых парня, как позже выяснилось это были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обидели ОСОБА_6 и что нужно пойти разобраться. Придя к парням ОСОБА_2 сказал, что те обидели девушку и потребовали у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денег, иначе побьют и ОСОБА_1 два раза ударил ОСОБА_3 стопой правой ноги по правой ноге ОСОБА_3. ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 27 грн. и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли, по дороге потратив деньги. Позже ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 пойти и забрать у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мобильные телефоны, на что ОСОБА_1 согласился. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подойдя к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пригрозили физической расправой и сказали чтобы те отдали мобильные телефоны и последние отдали два мобильных «Soni Ericsson K 750i» и «Nokia - 2610», а также ОСОБА_2 деньги в сумме примерно 40 грн. Позже ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 вышли на ст. Письменная и направились в с. Кобзарь. 23.12.2009 г. Баранник А.А. с ОСОБА_1 в г. Днепропетровске на рынке «Озерка» продали указанные два мобильных телефона за 250 грн., деньги поделили между собой поровну и потратили их на собственные нужды. В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 суду пояснил, что он 21.12.2009 г. вместе с ОСОБА_4 в 16.00 часов выехали пригородным электропоездом со ст. Днепропетровск к месту своего жительства. В электропоезде мимо ОСОБА_3, ноги которого лежали на лавочке и ОСОБА_4 проходил парень с девушкой, как позже выяснилось это был ОСОБА_2 и ОСОБА_6, и ОСОБА_2 сказал в адрес ОСОБА_3 что-то обидное. Позже к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли ОСОБА_2 и, как позже выяснилось, ОСОБА_1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оскорбляли словами нецензурной брани и запугивали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тем, что могут причинить им телесные повреждения. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потребовали денег на пиво. ОСОБА_3 и ОСОБА_4ответили, что денег нет. Тогда ОСОБА_1 два раза ударил ОСОБА_3 стопой правой ноги одетой в ботинок по правой ноге ОСОБА_3 между коленом и стопой. ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме примерно 20 гривен. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и потребовали снова денег на пиво, угрожая физической расправой и ОСОБА_3 и ОСОБА_4, понимая, что те могут их избить подчинялись требованиям, достали кошельки и ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 15 грн., а у ОСОБА_4 примерно 22 грн.. Во время этого ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, чтобы тот отдал мобильный телефон, на что последний передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i». ОСОБА_2 также сказал ОСОБА_3, чтобы тот отдал свой мобильный телефон и угрожал физической расправой. ОСОБА_3 испугался и передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Nokia - 2610» с находящейся в нем стартовым пакетом Киевстар, на счету которого были деньги в сумме 12 гривен. После ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 вышли на ст. Письменная Приднепровской ж.д. Ущерб, причиненный ОСОБА_3 в результате указанного преступления последний считает в сумме 300 грн., что является для него значительным. В лечебные учреждения за медицинской помощью ОСОБА_3 не обращался. Мобильный телефон «Nokia - 2610» ОСОБА_3 был возвращен. ОСОБА_3 претензий материального характера к подсудимым не имеет, иск заявлять не будет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 суду пояснил, что 21.12.2009 г. вместе с ОСОБА_3 в 16.00 часов выехали пригородным электропоездом со ст. Днепропетровск к месту своего жительства. В электропоезде мимо ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проходил парень с девушкой, как позже выяснилось это был ОСОБА_2 и ОСОБА_6, и ОСОБА_2 сказал в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 что-то обидное, из-за того, что ОСОБА_3 положил ноги на лавочку. Позже к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли ОСОБА_2 и, как позже выяснилось, ОСОБА_1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оскорбляли словами нецензурной брани и запугивали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тем, что могут причинить им телесные повреждения. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потребовали денег на пиво. ОСОБА_3 и ОСОБА_4ответили, что денег нет. Тогда ОСОБА_1 два раза ударил ОСОБА_3 стопой правой ноги одетой в ботинок по правой ноге ОСОБА_3 между коленом и стопой. ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме примерно 20 гривен. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и потребовали снова денег на пиво, угрожая физической расправой и ОСОБА_3 и ОСОБА_4, понимая, что те могут их избить подчинялись требованиям, достали кошельки и ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 15 грн., а у ОСОБА_4 примерно 22 грн.. Во время этого ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, чтобы тот отдал мобильный телефон, на что последний передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i» с находящимся в нем стартовым пакетом Киевстар, на счету которого бьли деньги в сумме 7 грн. и карта памяти стоимостью 70 грн.. ОСОБА_2 также стал угрожать ОСОБА_3, если последний не отдаст свой мобильный телефон. ОСОБА_3 испугался и передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Nokia - 2610». После ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 вышли на ст. Письменная Приднепровской ж.д. Мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i» ОСОБА_4 покупал б/у за 600 грн., стартовый пакет за 25 грн.. Также в мобильном телефоне находилась карта памяти на 512 Мб, которую ОСОБА_4 приобрел за 70 гривен. Причиненный ОСОБА_4 ущерб последний оценивает в сумме 552 грн.. Мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i» ОСОБА_4 был возвращен. ОСОБА_4 претензий материального характера к подсудимым не имеет, иск заявлять не будет.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что 21.12.2009 г. она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на ст. Игрень примерно в 16.47 часов сели в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Чаплине». В электропоезде ОСОБА_6 с ОСОБА_2 пошли в туалет в хвостовые вагоны и примерно в средине состава в вагоне увидели парней, которые лежали на скамейках и их ноги находились на проходе салона электропоезда и мешали пройти. ОСОБА_2 обратился к этим парням, чтобы те убрали ноги, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пошли дальше. Вернувшись в свой вагон, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 пойти к вышеуказанным парням, чтобы разобраться и они ушли. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вернулись в вагон и ОСОБА_2 передал ОСОБА_6 деньги в сумме 20 грн. и сказал, что это деньги тех парней и те дали деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_1 чтобы их не трогали. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова пошли к тем парням. Примерно за 10 минут до прибытия пригородного поезда на ст. Письменная ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вернулись и ОСОБА_6 увидела у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа», а у ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони - Эриксон» и последние пояснили, что указанные мобильные телефоны забрали у тех парней. После остановки пригородного электропоезда ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли из электропоезда и направились в с. Кобзарь. 22.12.2009 г. примерно в 09.30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поехали в г. Днепропетровск, где продали мобильные телефоны, которые забрали у парней (л.д.112, 113).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что в начале января 2010 г. на ул. Боброва г. Днепропетровска возле рынка «Озерка» за 150 грн. у ранее не знакомого парня купил мобильный телефон «Нокиа 2610» для личного пользования и продавец на вопрос ОСОБА_7 сказал, что телефон не ворованный. 20.01.2010 г. к ОСОБА_7 приехали работники милиции и сказали, что указанный мобильный телефон ворованный и предложили ОСОБА_7 добровольно выдать приобретенный телефон, на что ОСОБА_7 согласился и добровольно выдал работникам милиции указанный мобильный телефон, после чего в присутствии ОСОБА_7 и двух понятых работниками милиции был составлен протокол добровольной выдачи и осмотра, в котором все участники расписались. Парня, у которого ОСОБА_7 приобретал мобильный телефон, последний опознать не сможет (л.д. 30).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что примерно в начале или средине января 2010 г., точной даты не помнит, в г. Днепропетровске по ул. Боброва в районе рынка «Озерка» у ранее не знакомого парня за 200 грн. приобрел для себя мобильный телефон «Сони - Эриксон К750і». О том, что телефон ворованный ОСОБА_8 не знал, так как продавец сказал, что телефон нормальный, хотя документов на него нет. Продавца опознать не сможет (л.д. 29).

Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении вменяемого им обвинением преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_9 о преступлении от 05.01.2010 г. (л.д. 11);

-протоколом осмотра от 20.01.2010 г. согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал мобильный телефон «Nokia - 2610», который приобрел у неизвестного ему парня (л.д. 23);

-протоколом осмотра от 15.02.2010 г. согласно которого ОСОБА_8 добровольно выдал мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i», который приобрел у неизвестного ему парня (л.д. 28);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 29.01.2010 г. при проведении которой были установлены обстоятельства подтверждающие вину подозреваемых (л.д. 92-95);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 02.03.2010 г. при проведении которой были установлены обстоятельства подтверждающие вину подозреваемых (л.д. 149-152);

-протоколами предъявления лица для опознания от 02.03.2010 г. с фототаблицами, согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 опознали лицо совершившее в отношении них преступление 21.12.2009 г. (л.д. 145-148);

-вещественными доказательствами по делу: ксерокопиями добровольно выданных потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 документов на мобильные телефоны «Nokia 2610» и «Soni Ericsson K 750i» на двух листах; мобильным телефоном «Nokia - 2610», изъятым в ходе проведения добровольной выдачи ОСОБА_7 и мобильным телефоном «Soni Ericsson K 750i», изъятым в ходе проведения добровольной выдачи ОСОБА_8 (л.д. 33,38).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в открытом похищение чужого имущества (грабеже), соединенным с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

При назначении подсудимым меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших послдствий, характера деяния, личности подсудимых.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится один малолетний ребенок и престарелые родители.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1)ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 февраля 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

2)ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений частично присоединив наказание по приговору Васильковекого районного суда Днепропетровской области от 24 марта 2010 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 января 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-ксерокопии добровольно выданных потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 документов на мобильные телефоны «Nokia 2610» и «Soni Ericsson K 750i» на двух листах - оставить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Nokia 2610», изъятый в ходе проведения добровольной выдачи ОСОБА_7 и мобильный телефон «Soni Ericsson K 750i», изъятый в ходе проведения добровольной выдачи ОСОБА_8 - оставить в распоряжении собственника.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.И. Чернобук