Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52800612

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.                                                             Справа № 911/1033/15


За позовом           ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»           

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Приватного підприємства «Агротек»

про           стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя С.І. Чонгова


Представники сторін не викликались


ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2015 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (далі – ТОВ «Компанія «НОТАПС») та вирішено стягнути на її користь:

-          солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ПП «АГРОТЕК три проценти річних за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 26.04.2012 року за № ТАТ21/2012, Угоди про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 16.01.2014 року за № 16-57/14 та на підставі договору поруки від 14.04.2014 року за № 14-04-2014-11 у сумі 617,06 (шістсот сімнадцять гривень 06 коп.);

-          з ПП «АГРОТЕК заборгованість за договором купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень від 26.04.2012 року за № ТАТ21/2012 та Угодою про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 16.01.2014 року за № 16-57/14 у вигляді трьох процентів річних у сумі 92,51 грн. (дев’яносто дві гривні 51 коп.), штрафу у сумі 10 592,65 (десять тисяч п’ятсот дев’яносто дві гривні 65 коп.), інфляційних втрат у сумі 85,06 грн. (вісімдесят п’ять гривень 06 коп.) та пені у сумі 3 563,36 грн. (три тисячі п’ятсот шістдесят три гривні 36 коп.);

-          з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» господарські витрати у вигляді витрат з оплати послуг адвоката у сумі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) та судового збору в сумі 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривень 50 коп.);

-          з ПП «АГРОТЕК господарські витрати з оплати послуг адвоката у сумі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) та судового збору в сумі 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривень 50 коп.).

01.07.2015 на виконання рішення у даній справі видані накази.

04.01.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м Києві щодо виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі на підставі наказів від 01.07.2015.

За результатами автоматичного розподілу, 11.01.2016 розгляд вказаної скарги доручено судді господарського суду Київської області Чонговій С.І.


В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м Києві щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 20.04.2015 на підставі наказів господарського суду Київської області від 01.07.2015 №911/1033/15.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 28» січня 2016 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_2,16).

3. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м Києві – надати документально обґрунтовані письмові пояснення чи заперечення щодо підстав скарги.

4. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

5. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.


Суддя                                                             С.І. Чонгова


  • Номер:
  • Опис: скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1033/15
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чонгова С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії та бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1033/15
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чонгова С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1033/15
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чонгова С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1033/15
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чонгова С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер:
  • Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1033/15
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чонгова С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація