Справа № 740/4461/15-ц Провадження № 22-ц/795/334/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської райдержадміністрації, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту, скасування рішень органів державної влади,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «2», «6» п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, апелянту необхідно було сплатити 2679 грн. 60 коп. виходячи з того, що позивачем заявлено п’ять вимог не майнового характеру за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО – 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору. При зверненні з апеляційною скаргою було сплачено 535 грн. 92 коп. , тобто необхідно доплатити ще 2143 грн. 68 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивача – ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, їх місце перебування, не надано копій апеляційної скарги для них.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху. Надати п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 2143 грн. 68 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5