Справа № 2-4921/09

                                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2009 року                             Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого                                                            Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                         Каліщук Л.Г.

з участю: представника позивача                                         ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення порушень прав власника та виселення,-

В С Т А Н О В И В:    

   

    ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про усунення порушень прав власника та виселення.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2009 року з прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ним була придбана трьохкімнатна квартира № 37, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . 03 березня 2009 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_4 . було видане свідоцтво для посвідчення права власності на вищевказану квартиру. Коли позивач звернувся з свідоцтвом в Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», йому було відмовлено у видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру. Відповідач добровільно не виселився і не здійснив передачу ключів від квартири, тому немає можливості доступу у квартиру представників БТІ для проведення інвентаризації з метою визначення розмірів квартири. Просить суд усунути порушення його прав як власника квартири № 37 в АДРЕСА_1 , виселити ОСОБА_2 . з придбаної квартири та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

           Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя з підстав, наведених в позовній заяві.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Волинь-Нова» судового оголошення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року з прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна позивачем була придбана квартира АДРЕСА_1 , що підверджується копією протоколу № 04069/08-4 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів (а.с.4,5).

            Згідно копії Свідоцтва вбачається, що 03 березня 2009 року приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4 . посвідчила ОСОБА_1 . право власності на АДРЕСА_1  (а.с.6).

           Згідно копії поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 . надіслана письмова вимога про виселення з квартири в добровільному порядку (а.с.7,8).

            Згідно ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

            Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

            Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід усунути перешкоди ОСОБА_1 . та виселити ОСОБА_2 . з займаного житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 .

            Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.386, 387, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Усунути перешкоди ОСОБА_1  та виселити ОСОБА_2  з займаного житлового приміщення, а саме АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                       Р.В.Кухтей