Єдиний унікальний номер 741/221/14-к

Провадження № 1-кп/741/16/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

у складі: головуючого-судді Головка В.М.

з участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Сокири Л.І.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12013260200000326 від 17.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 28 січня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано думку учасників процесу стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілу яка підтримала позицію прокурора, обвинувачену та її захисника які вважали неможливим призначити справу до судового розгляду , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно з п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В даному випадку вказана вище вимога не дотримана.

В обвинувальному акті повинно бути вказано розмір витрат на залучення експерта в разі проведення експертизи під час досудового слідства, однак в обвинувальному акті відсутні будь-які дані чи проводились експертизи, чи ні.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування, і матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів наданих суду вбачається , що по справі під час досудового розслідування було заявлено два цивільні позови але зі змісту розписки про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування датованого 23 січня 2014 року вбачається, що цивільних позовів підозрюваній вручено не було, що вона підтвердила і в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12013260200000326 від 17.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прокурору Носівського району Чернігівської області для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Носівського

районного суду ОСОБА_4