Справа №2-3391/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.06.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Якименко М.М.

при секретарі – Стаховій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредитрпомбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 11.12.2007 року між ВАТ «Кредитрпомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №310.3/46-КМК/07, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 10000 доларів США, терміном погашення не пізніше 10.06.2009 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17%. В якості забезпечення виконання зобов’язань 11.12.2007 року з ОСОБА_2 укладений договір поруки №310.3/46-ПЕК/07, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед позичальником за кредитним договором №310.3/46-КМК/07, від 11.12.2007 року. В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умов кредитного договору та договору поруки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд солідарно стягнути з відповідачів 36602,95 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.12.2007 року між ВАТ «Кредитрпомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №310.3/46-КМК/07, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 10000 доларів США, терміном погашення не пізніше 10.06.2009 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17%., що підтверджується заявою на видачу готівки №269_1 від 11.12.2007 року.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірах та строки, встановлені графіком (п.4.3.) та повністю погасити заборгованість за кредитним договором та процентам за кредитом не пізніше 10.06.2009 року.

Станом на 23.06.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 4809,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США становить 36602,95 грн.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №310.3/46-КМК/07, від 11.12.2007 року становить 36602,95 грн., заборгованість по процентах по користуванню кредитом немає.

Відповідно договору поруки №310.3/46-ПЕК/07, від 11.12.2007 року ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання в повному об’ємі ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №310.3/46-КМК/07, від 11.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1 ,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Кредитрпомбанк» на підставі кредитного договору №310.3/46-КМК/07, від 11.12.2007 року кредитні кошти в сумі 10000 доларів США з терміном погашення не пізніше 10.06.2009 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17%, але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ „Кредитпромбанк” борг за кредитним договором№310.3/46-КМК/07, від 11.12.2007 року в сумі 36602,95 гривень, 250 гривень ІТЗ та 366,02 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: