УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Богдана В.В., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрела 11 января 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 28 сентября 2010 года которым были осуждены, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судимого:
30.10.1996 г. Долгинцевским рс г. Кривого Рога ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 2 г. лсв., с отсрочкой исполнения приговора на 1 г.;
04.08.1998 г. Долгинцевским рс г. Кривого Рога ст. 215-3 ч.2 УК Украины
к 3 г. лсв с отсрочкой приговора на 2 г. штраф 500,00 грн;
04.08.1999 г. Долгинцевским рс г. Кривого Рога ст. 215-3 ч.2 УК
Украины к 3 г. лсв с отсрочкой приговора на 2 г. штраф 500, 00 грн.,
22.06.1999 г. отсрочка исполнения приговора отменена, направлен УИН общего режима сроком на 3 г. Освобожден 14.04.2001 г. условно-досрочно на 1 г. 2 месяца 9 дней;
26.11.2002 г. Долгинцевским рс. ОСОБА_5 Рога ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 г. 6 мес. лсв. 26.07.2005 г. не отбытый срок 8 м. 5 дней сокращен на 1\2 на основании ст. 5 «а» ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 г. Освободился 25.10.2005 г. по отбытию срока наказания;
04.12.2006 г. Долгинцевским рс г. Кривого Рога ст.ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 г. огрсв. Освободился 09.01.2007 г. по отбытию срока наказания, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 121 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы,
Этим приговором был также осужден ОСОБА_2, апелляция в отношении которого принесена не была.
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 187 грн.80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 моральный вред в сумме 50 000 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- четыре бумажных пакета с образцами крови и слюны ОСОБА_2 и ОСОБА_1С, один пакет с образцами крови потерпевшего ОСОБА_7, один бумажный конверт с вытяжками, гипсовый слепок следа низа обуви, футболку, брюки, свитер, кофту, туфли, фрагмент ДВП, два покрывала, штору, брюки спортивные из плащевой ткани, кожаные кроссовки черного цвета, фрагмент дверной деревянной коробки входной двери квартиры АДРЕСА_1 со следами вещества бурого цвета, фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности внутреннего наличника двери, соскобы вещества бурого цвета с поверхности пола, фрагмент полотенца со следами вещества бурого цвета, вязанную шапку голубого цвета, зимнюю спортивную куртку, джинсовые брюки с ремнем, футболку, спортивную кофту, свитер, мужскую дубленку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - следует уничтожить.
Как следует из приговора ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_7 16 февраля 2010 года в период времени примерно с 13-30 час, до 16-40 час, употребляли спиртные напитки вблизи магазина «Зирка», по ул. ХХ-го партсъезда, а затем дома у ОСОБА_2 -в квартире АДРЕСА_2.
Примерно в 16-45 час. 16 февраля 2010 года ОСОБА_2 ожидая прихода родственников, предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_7 покинуть его жилище, а сам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул в комнате квартиры.
После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовали в прихожую, где ОСОБА_7 заявил о нежелании уходить из квартиры ОСОБА_2
На этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_7 оскорбительно высказался в адрес ОСОБА_1С, а затем умышленно нанес ему один удар правым кулаком в область лица.
Вследствие неправомерных действий ОСОБА_7В, у ОСОБА_1 возникла неприязнь к нему, и умысел, направленный на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений.
Действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений на почве неприязни к нему, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_1 примерно в 17-00 час. 16 февраля 2010 года в прихожей квартиры АДРЕСА_2 умышленно со значительной силой нанес стоявшему перед ним ОСОБА_7 не менее двух ударов правым кулаком в область лица, от которых ОСОБА_7 не удержался на ногах и упал спиной на пол в прихожей указанной квартиры.
После этого ОСОБА_1 продолжил свои преступные действия, направленные на умышленное причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений на почве неприязни к нему, не желая при этом причинения потерпевшему смерти. Склонившись над лежавшим на спине ОСОБА_7, ОСОБА_1 умышленно, со значительной силой кулаками и обутыми ногами нанес ему не менее шести ударов в область головы, не менее 24 ударов по туловищу и не менее 18 ударов в область верхних и нижних конечностей, от которых потерпевший ОСОБА_7 активно оборонялся, отбиваясь от ОСОБА_1 руками.
Преступные действия ОСОБА_1 были пресечены ОСОБА_2, который проснулся от шума в квартире, и, оттащил ОСОБА_1 от лежащего на полу ОСОБА_7
Прекратив избиение ОСОБА_7, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 около 17-05 час. 16 февраля 2010 года вытащили ОСОБА_7 из прихожей квартиры АДРЕСА_2 на лестничную площадку подъезда, где обнаружили, что ОСОБА_7 не может самостоятельно передвигаться вследствие причиненных ему избиением телесных повреждений.
Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вновь затащили ОСОБА_7 в квартиру, оставив избитого ОСОБА_7 лежащим на полу в прихожей.
После этого ОСОБА_1 ушел домой, а ОСОБА_2 уснул в комнате своей квартиры.
Проснувшись в 03.00 часа 17 февраля 2010 года, ОСОБА_2 обнаружил лежавшего на полу в прихожей квартиры ОСОБА_7 без признаков жизни.
В результате умышленного избиения осужденным ОСОБА_1 ОСОБА_7, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища:
закрытой черепно-мозговой травмы в виде:
- кровоизлияний: в серое и белое вещество головного мозга; в левую теменную часть головного мозга; под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка; в левую височную мышцу; в мягкие покровные ткани головы шлемообразной формы;
- полного линейного вдавленного перелома левой височной кости;
ушибленных ран: раны №1 в правой лобно-височной области; раны №2 на внешней боковой поверхности правой ушной раковины в проекции противокозелка с образованием кожного лоскута с отворотом;
- кровоподтека правой окологлазничной области на фоне раны №1;
- участков осаднения кожи: трех - в лобной области слева; двух - на спинке носа справа и слева;
закрытой тупой травмы туловища в виде: закрытой тупой травмы груди:
- переломов: полного косопоперечного 6-12 ребер справа и 7-10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры;
- ссадин: на внешне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети; в проекции 8-го межреберья справа по среднеключичной линии в 127 см от подошвенной поверхности стоп; в проекции 10-го ребра справа по передне-подмышечной линии в 123 см от подошвенной поверхности стоп; пяти - в обоих лопаточных участках на расстоянии от 145 см до 155 см от подошвенной поверхности стоп; двух - в проекции 11-12 грудных позвонков позвоночного ствола по позвоночной линии в 120 см., от подошвенной поверхности стоп;
- кровоподтеков: в проекции 4-го ребра слева по окологрудинной линии в 142 см., от подошвенной поверхности стоп ; на фоне двух ссадин в проекции 11-12 позвонков расположенного в 119 см., от подошвенной поверхности стоп;
- участка осаднения кожи 8-12 ребер справа от лопаточной до задне - подмышечной
линии в 125 см., от подошвенной поверхности стоп;
закрытой тупой травмы живота:
- разрывов: печени на базальной поверхности участка серповидной связки; большого и малого сальника;
- кровоизлияний: в большой и малый сальник; в брюшную полость в количестве около 1000 мл жидкой крови;
кровоподтеков: на передней поверхности передней брюшной стенки в эпидостральной области мечеобразного отростка до средней трети живота в 119 см от подошвенной поверхности стоп; в правой подвздошной области в 105 см от подошвенной поверхности стоп;
-ссадин: на участке гребня левой подвздошной кости в 108 см от подошвенной поверхности стоп; четырех - на передней поверхности живота в 8 см к низу от пупка и в 103 см от подошвенной поверхности стоп; в 2 см слева от кровоподтека в правой подвздошной области и в 107 см от подошвенной поверхности стоп;
- участков осаднения кожи: двух - на участке правого тазобедренного сустава на расстоянии 95 см и 99 см от подошвенной поверхности стоп соответственно;
тупой травмы верхних и нижних конечностей:
кровоподтеков: на внешней боковой поверхности правого плеча в средней трети; пяти -на тыльной поверхности правого предплечья, в нижней трети с переходом на кисть; трех - на тыльной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети; трех - на тыльной поверхности левой кисти; на внешне-боковой поверхности правого коленного сустава;
-ссадин: на задней поверхности правого плеча в средней трети; четырех - на задней и тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети; на фоне кровоподтека на внешне-боковой поверхности правого коленного сустава в 47 см от подошвенной поверхности стоп.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 343 от 24 марта 2010 года, обнаруженные на трупе ОСОБА_7 телесные повреждения в области головы и туловища в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_7, наступившей в период примерно с 18.00 часов до 20.00 часов 16.02.2010 года в помещении квартиры № 50 дома № 118 по ул, Димитрова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, от сочетанной травмы головы и туловища, сопровождавшейся переломами костей черепа и туловища и осложнившейся развитием шока.
ОСОБА_8 того, ОСОБА_2 желая помочь ОСОБА_1 избежать ответственности за содеянное, действуя с целью сокрытия преступления и будучи осведомленным о смерти ОСОБА_7 17.02.2010 года около 3-х часов ночи пришел домой к ОСОБА_1 с предложением убрать следы преступления и избавиться от трупа.
Получив согласие ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 реализуя свой умысел направленный на заранее наобещанное укрывательство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, смыли следы крови в квартире и завернув в покрывало труп ОСОБА_7 перенесли и оставили его возле платной автостоянки по улице Косиора 117 в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога.
В апелляциях:
Прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор суда отменить вследствие мягкости назначенного судом наказания, постановить свой приговор, которым назначить осужденному ОСОБА_1 наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы.
ОСОБА_8 того, исключить из вступительной части приговора ссылку суда на погашенную судимость ОСОБА_1С, который по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 30 октября 1996 года по ст. 215-3 ч.2 УК Украины был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
В апелляции и дополнении к ней, осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить как незаконный, возвратив дело на дополнительное расследование, а уголовное преследование прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что досудебное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято, поверхностно и односторонне, без тщательного исследования доказательств и их оценки.
Так, не отрицая обоюдной драки, с ОСОБА_7 в квартире ОСОБА_2, полагает, что он не мог причинить потерпевшему таких телесных повреждений, которые повлекли смерть ОСОБА_7.
По мнению осужденного, такие телесные повреждения могли быть причинены другими лицами, после его ухода около 17 часов домой.
Действительно около 3-х часов ночи 17 февраля 2010 года, когда его дома разбудил ОСОБА_2 и сообщил о смерти ОСОБА_7, он находясь в шоковом состоянии согласился скрыть следы преступления и незаметно вынести труп из квартиры.
Суд не дал оценки показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и других.
Его признательные показания на досудебном следствии явились результатом насилия, чинимым над ним работниками милиции.
ОСОБА_8 того, во вводной части приговора указана судимость, которая по его мнению погашена 9 января 2009 года.
Постановлением судьи Масалитиной Н.А. он был предан суду, однако судебное разбирательство проводила судья Ткаченко С.В.
Также следует отменить постановление суда, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора и осужденного, каждый из которых поддержал свою апелляцию, осужденного ОСОБА_2 полагавшего приговор суда обоснованным, потерпевшую и ее представителя возражавших против апелляции осужденного, а в остальном полагавшихся на мнение суда, изучив материалы уголовного дела, замечания на протокол судебного заседания и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и апелляция прокурора подлежат частичному удовлетворению.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, на признательных показаниях самого осужденного ОСОБА_1 на всем протяжении досудебного следствия.
Эти показания подтверждаются ОСОБА_2 непосредственным очевидцем преступления, который осужден за заранее необещанное укрывательство преступления совершенного ОСОБА_1
Свои показания осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили и на очной ставке (т.1 л.д.131-135).
Показаниях потерпевшей, матери ОСОБА_7, а также свидетелей:
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 обнаруживших утром 17 февраля 2010 года, труп ОСОБА_7 возле автостоянки по улице Косиора,
ОСОБА_14, пояснившего, что 16 февраля 2010 года около 17 часов 15 минут на лестничной площадке 3-го этажа, ОСОБА_2, который проживал в квартире 50, вместе со своим знакомым перетаскивали пьяного мужчину на котором были видны телесные повреждения.
Эти обстоятельства подтвердила и ОСОБА_9, со слов которой ОСОБА_2 с одним или двумя мужчинами около 15 часов из квартиры вытаскивали полураздетого мужчину, чтобы тот, с их слов, протрезвел на улице.
ОСОБА_15, пояснившей, что около 19 часов 30 мин зайдя в квартиру к ОСОБА_2 обнаружила лежащим на полу мужчину с телесными повреждениями.
ОСОБА_16, пояснившей, что около 19 часов слышала из квартиры ОСОБА_2, что тот настойчиво просил кого-то покинуть его квартиру.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается также письменными материалами дела:
Том -1
протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.24-3 8), согласно которого работниками милиции осмотрен труп ОСОБА_7 и вблизи автостоянки по ул. Косиора, 117 г. Кривого Рога, № 50 дома № 118 по ул. Димитрова г. Кривого Рога, с признаками насильственной смерти;
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, фототаблицей к нему (л.д.42-55);
протоколом осмотра тыльной стороны дома № 118 по ул. Димитрова г. Кривого Рога, где обнаружен фрагмент ДВП со следами вещества бурого цвета, фототаблицей к нему (л.д.56-58);
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3, фототаблицей к нему (л.д.59-63);
протоколом опознания трупа (л.д.65), ОСОБА_7 его матерью ОСОБА_17;
протоколом осмотра трупа (л.д.67-68) с признаками насильственной смерти;
протоколом осмотра мусорных контейнеров по ул. Косиора г. Кривого Рога, фототаблицей к нему (л.д.74-79), согласно которого возле входа на территорию мусорозборника, расположены 4 мусорных контейнера, с тыльной стороны крайнего правого, между ним и забором находится покрывало желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, в котором завернуты отрез материи желто-розового цвета также с пятнами вещества бурого цвета. Возле правого ближнего угла территории мусоросборника расположено одноэтажное строение, на крыше которого находится дубленка желтого цвета;
заключением эксперта № 376 от 19.02.2010 года (л.д.123-124), согласно которого у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения - гематома лица, спины, правого плечевого сустава, левого предплечья и ссадина лица. По характеру данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, что подтверждает обоюдную драку с потерпевшим;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д.147-151), согласно которого ОСОБА_1 показал место совершения преступления и продемонстрировал механизм причинения ОСОБА_7 телесных повреждений, а также указал место, где он спрятал покрывало, в котором совместно с ОСОБА_2 переносил труп потерпевшего;
актом судебно - медицинского исследования № 22 от 19.02.2010 года (л.д. 208), согласно которого при судебно - имунологическом исследовании крови ОСОБА_1 установлена группа крови В с изотемаглютынином анти - А ;
актом судебно - медицинского исследования № 23 от 19.02.2010 года (л.д. 208). согласно которого при судебно - имунологическом исследовании крови ОСОБА_18 установлена группа крови А с изотемаглютынином анти - В;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2010 г., фототаблицей к нему (л.д.215-222), согласно которого ОСОБА_2 показал место совершения преступления и продемонстрировал механизм
причинения ОСОБА_7 телесных повреждений ОСОБА_1;
Том -2
заключением эксперта № 57/01-40 от 07.03.2010 года (л.д. 8-9);
протоколом предъявления лица для опознания, фототаблицей к нему (л.д.25-27); протоколом предъявления лица для опознания, фототаблицей к нему (л.д.28-30), согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1 который 16.02.2010 года примерно в 17-00 часов возле квартиры АДРЕСА_1 сидел на корточках облокотившись о перила лестницы. В указанную квартиру дверь была открыта, в которой на полу лежал мужчина, ноги которого были высунуты на площадку, торс находился в прихожей квартиры;
актом судебно-медицинского исследования № 343 от 18.03.2010 года, заключением эксперта № 343 от 24.03.2010 (л.д.46-54), согласно выводов, которого при исследовании трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, выявлены телесные повреждения, а именно:
закрытая черепно-мозговая травма в виде:
кровоизлияний: в серое и белое вещество головного мозга; в левую теменную часть головного мозга; под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка; в левую височную мышцу; в мягкие покровные ткани головы шлемообразной формы;
полного линейного вдавленного перелома левой височной кости;
ушибленных ран: раны №1 в правой лобно-височной области; раны №2 на внешней боковой поверхности правой ушной раковины в проекции противокозелка с образованием кожного лоскута с отворотом;
кровоподтека правой около глазничной области на фоне раны №1;
участков осаднения кожи: трех - в лобной области слева; двух - на спинке носа справа и слева;
закрытая тупая травма туловища в виде:
закрытой тупой травмы груди:
переломов: полного косопоперечного 6-12 ребер справа и 7-10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры;
ссадин: на внешне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети; в проекции 8-го межреберья справа по среднеключичной линии в 127 см от подошвенной поверхности стоп; в проекции 10-го ребра справа по передне-подмышечной линии в 123 см от подошвенной поверхности стоп; пяти - в обоих лопаточных участках на расстоянии от 145 см до 155 см от подошвенной поверхности стоп; двух - в проекции 11-12 грудных позвонков позвоночного ствола по позвоночной линии в 120 см., от подошвенной поверхности стоп;
кровоподтеков: в проекции 4-го ребра слева по окологрудинной линии в 142 см., от подошвенной поверхности стоп ; на фоне двух ссадин в проекции 11-12 позвонков расположенного в 119 см., от подошвенной поверхности стоп;
участка осаднения кожи 8-12 ребер справа от лопаточной до задне -подмышечной линии в 125 см., от подошвенной поверхности стоп;
закрытая тупая травма живота:
разрывов: печени на базальной поверхности участка серповидной связки; большого и малого сальника;
кровоизлияний: в большой и малый сальник; в брюшную полость в количестве около 1000 мл жидкой крови;
кровоподтеков: на передней поверхности передней брюшной стенки в эпидостральной области мечеобразного отростка до средней трети живота в 119 см от подошвенной поверхности стоп; в правой подвздошной области в 105 см от подошвенной поверхности стоп;
ссадин: на участке гребня левой подвздошной кости в 108 см от подошвенной поверхности стоп; четырех - на передней поверхности живота в 8 см к низу от пупка и в 103 см от подошвенной поверхности стоп; в 2 см слева от кровоподтека в правой подвздошной области и в 107 см от подошвенной поверхности стоп;
участков осаднения кожи: двух - на участке правого тазобедренного сустава на расстоянии 95 см и 99 см от подошвенной поверхности стоп соответственно;
тупая травма верхних и нижних конечностей:
кровоподтеков: на внешней боковой поверхности правого плеча в средней трети; пяти - на тыльной поверхности правого предплечья, в нижней трети с переходом на кисть; трех - на тыльной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети; трех - на тыльной поверхности левой кисти; на внешне-боковой поверхности правого коленного сустава;
ссадин: на задней поверхности правого плеча в средней трети; четырех - на задней и тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети; на фоне кровоподтека на внешне-боковой поверхности правого коленного сустава в 47 см от подошвенной поверхности стоп.
Данные повреждения в области головы и туловища относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной святи со смертью ОСОБА_7В,;
заключением эксперта № 343 от 29.03.2010 г. (л.д.57-58);
заключением эксперта № 31 от 26.03.2010 года (л.д.64-67), согласно выводов которого кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти -А. На покрывале и шторе, изъятых 17.02.2010 года вблизи мусорозборника сзади СШ № 108 по ул. Димитрова г. Кривого Рога установлено наличие крови человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_7;
заключением эксперта № 32 от 26.03.2010 года (л.д. 71-74), согласно выводов которого кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти -А. На брюках, принадлежащих ОСОБА_2 установлено наличие крови человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_7;
заключением эксперта № 33 от 26.03.2010 года (л.д.78-81), согласно выводов которой кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти - ОСОБА_8 ОСОБА_1 относится к группе В с изогемаглютинином анти - ОСОБА_8 ОСОБА_2 относится к группе А с изогемаглютинином анти - В. На рубашке установлено наличие крови человека группы А с изогемаглютинином анти -В, происхождение, которой не исключается от ОСОБА_2;
заключением эксперта № 34 от 02.04.2010 года (л.д.85-89), согласно выводов которого кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти - А. На фрагменте деревянной коробки, фрагменте ковра, соскобах краски и фрагменте полотенца изъятых в квартире АДРЕСА_1, установлено наличие крови человека группы В с изогемаглютинином анти -А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_7;
заключением эксперта № 35 от 01.04.2010 года (л.д.93-97), согласно выводов которого кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти -ОСОБА_8 ОСОБА_1 относится к группе В с изогемаглютинином анти -А. На куртке, брюках, спортивной кофте и свитере принадлежащих ОСОБА_7 установлено наличие крови человека группы В с изогемаглютинином анти -А, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_7 так и от ОСОБА_1С;
заключением эксперта № 36 от 30.03.2010 года (л.д.101-104), согласно выводов, которого кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе В с изогемаглютинином анти - А. На фрагменте ДВП установлено наличие крови человека группы В с изогемагглютинином анти - А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_7;
Доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего могли быть причинены другими лицами, не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела.
Так ссылка осужденного, на показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что пьяного потерпевшего на лестничной площадке переносили несколько человек, не подтверждают другие свидетели, соседи ОСОБА_2, которые в это время также имели возможность наблюдать эти обстоятельства.
В своих показаниях осужденный ОСОБА_1 не отрицал, что во время обоюдной драки в квартире наносил ОСОБА_7 находившемуся в сильной степени алкогольного опьянения множественные удары в различные части тела, причинив ему тяжкие телесные повреждения повлекшими смерть потерпевшего.
Это подтверждают и последующие действия осужденного ОСОБА_1С, который узнав о смерти ОСОБА_7, ночью принял энергичные меры для сокрытия следов преступления.
Осужденные ОСОБА_1С и ОСОБА_2 на всем протяжении досудебного следствия вину свою признавали полностью, каких-либо ходатайств и жалоб не заявляли.
Доводы апелляции осужденного об отмене постановления, которым отказано в удовлетворении замечаний на протокол, не обосновано, поскольку указанное постановление не обжалуется.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1, обстоятельства дела, поведение потерпевшего, которое в известной мере спровоцировало осужденного на его избиение, назначив соразмерное наказание.
По мнению судебной коллегии избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем доводы осужденного ОСОБА_1 и прокурора, в той части, что из вступительной части приговора следует исключить погашенную в установленном законом порядке судимость ОСОБА_1, который по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 30 октября 1996 года по ст. 215-3 ч.2 УК Украины был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, обоснованы и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 частично удовлетворить, исключив из вводной части приговора ссылку суда на погашенную судимость ОСОБА_1, который по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 30 октября 1996 года по ст. 215-3 ч.2 УК Украины был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
В остальной части приговор Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 28 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи апелляционного
суда: