Копія.Справа 3-98/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 р. суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Інгульської ВК-37 Устинівського району, жительки с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області,

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області з Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі № 19 від 18 березня 2010 р. про адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» (далі - Протокол) зазначені як особи, що його склали: старший оперуповноважений відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області капітан ОСОБА_2 та оперуповноважений Долинського МРВ УСБУ в Кіровоградській області лейтенант ОСОБА_3, тобто протокол склали дві особи, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, в Протоколі не вказана повна адреса проживання особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_1, а саме: не зазначено вулицю та номер будинку проживання.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» роз'яснено, що у випадках складання протоколу не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути відповідному правоохоронному органу протокол для належного оформлення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» (діє на даний час) протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного (міського) суду за місцезнаходженням органу, який склав про це протокол.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області знаходиться за адресою: вул. Леніна, 9, м. Кіровоград, а Долинське МРВ УСБУ в Кіровоградській області знаходиться по вул. Генерала Лазарєва, 21а, м. Долинська Кіровоградської області, тому розгляд вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 19 від 18 березня 2010 року та додані до нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повернути Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4