ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-102/10

13 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

підсудного ОСОБА_1С

потерпілого ОСОБА_2

смт.Черняхів

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судових дебатів підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлений] кримінальної справи на додаткове розслідування, в зв'язку з чим суд відновив судове слідство для вирішенні цього клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання підсудний посилався на те покази свідків, допитан; а зокрема ОСОБА_4, містять суперечності з його показами та показами інших осіб, допитаних ; Разом з тим, назвати конкретно, які саме слідчі дії мають бути проведені під час додаткового р Е підсудний не зміг. Іншого обгрунтування свого клопотання підсудним не наведено.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його безпідставній: позицію висловив і потерпілий.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене кас задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно ч.І ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповне неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильнее бути усунута в судовому засіданні.

Підсудним не зазначено, які саме слідчі дії мають бути проведені під час додаткового роэсх чому їх неможливо провести під час судового розгляду справи. Більше того, наявні суперечн:с_ свідків суд спроможний усунути шляхом оцінки зібраних у справі доказів.

З цих підстав клопотання підсудного про направлення справи на додаткове розслідувана» г необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261, 273, 281, 296 КПК України, поставам Верховного Суду України №2 від 11.02.05 «Про практику застосування судами України зава регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного про направлення справи на додаткове розв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч