Справа N 2-3394

     2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"22" травня 2009 року                           м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В ., розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом № 00095728 „Про виявлення порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом № 00095728 „Про виявлення порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 квітня 2009 року прийнята постанова Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ. Зазначена постанова набрала чинності з 27.04.2009 року.

Згідно зазначеної постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 250,00 гривень.

До позовної заяви, поданої позивачем додано платіжне доручення на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цієї категорії справ повинно складати 250 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином оплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень - 30 гривень = 220 гривень.

Названі недоліки перешкоджали розгляду справи, тому суд надав позивачу строк до 22 травня 2009 року для усунення вказаних недоліків.

Однак позивач у встановлений строк названих недоліків не усунув.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом № 00095728 „Про виявлення порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ” - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: