Дата документу Справа № 334/2347/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/667/14                                                  Головуючий в 1-й інстанції:

Категорія ст. 186 ч. 2 КК України                                                    ОСОБА_1                                           Доповідач у 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

           головуючого Шаповал О.С.

           суддів: Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.

при секретарі Полизі Т.В.

за участю: прокурора Стоматової В.П.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянула клопотання прокурора стосовно запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12013080050004359, по якому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2014 року обвинувачені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним та засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до чотирьох років одного дня позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним та засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

25.05.2014 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до 30.07.2014 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, потерпілу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.          

Згідно з вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнані судом винними у тому, що 26 жовтня 2013 року, приблизно о 03 годині, в приміщені квартири АДРЕСА_1, вони, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого і виявилось в нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_5, що завдали їй фізичного болю, відкрито викрали майно, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9 850 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 і ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений до 14.06.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 був продовжений до 31.05.2014 року.

У вироку зазначено про залишення щодо обвинувачених без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Виходячи з матеріалів провадження та відповідно до вимог ст. 202 ч. 5 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне вирішити питання стосовно продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

При цьому колегія суддів враховує, що за вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засуджені до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строки понад чотири роки, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стануть переховуватися від суду, вчинять інше кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування до них більш м’якого запобіжного заходу до апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 під вартою на строк не більше двох місяців з урахуванням попереднього продовження судом цього строку відносно кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331, 401 КПК України,

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному, строк тримання під вартою до 30 липня 2014 року, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Судді:

О.С. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Фомін