Справа № 2-а-5500/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що інспектор виніс відносно нього постанову серії ВМ №034939 від 20.10.2009 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв'язку з тим, що у його діях відсутній склад правопорушення. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою серії ВМ №034939 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В постанові зазначено, що 20.10.2009 року о 16-50 годині в м.Суми по вул. То полянській позивач керуючи автомобілем Митсубиши ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 100 метрів до залізничного переїзду.(а.с.5)

Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. У протоколи містяться пояснення позивача, який вину у вчиненні правопорушення не визнав. Крім того у протоколі не зазначені докази правопорушення(а.с.4)

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч зазначеного положення відповідач не надав суду заперечень, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 серії ВМ №034939 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя