Справа № 2-648/11

Ухвала

Іменем України

11.12.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.,

з участю представника заявника- Хованець А.І.,

відповідача- Бешлей В.М.,

представника відповідача- Якобишеної Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву ТзОВ"ФК "Вектор Плюс" про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "ФК"Вектор Плюс" звернулось до суду із заявою, в якій просить у справі 2-648/2011 з позовом ПАТ"Сведбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на Товариство із обмеженою відповідальністю «Факторигова компанія «Вектор Плюс» ; видати ТзОВ"ФК"Вектор Плюс" дублікат виконавчого листа на підставі рішення Заставнівського районного суду по справі №2-648/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також просить поновити ТзОВ"ФК"Вектор Плюс" строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2-648/11 до виконання. В мотивування заяви посилається на те, що відповідно до договору факторингу №15 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2506/0108/88-048 від 28.01.2008 року перейшли до ТзОВ" ФК"Вектор Плюс" . На підставі нового стягувача товариство звернулось до ВДВС Заставнівського РУЮ із проханням повідомити чи перебуває та чи перебував на виконанні виконавчий лист по справі №2-648/11 про звернення стягнення на заставне майно відносно боржника ОСОБА_1. Згідно відповіді ВДВС Заставнівського РУЮ від 15.09.2015 року вбачається, що виконавчий лист по справі №648/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 до виконання не пред"являвся .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду від 15.03.2012 року в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором  № 2506/0108/88-048  від 28.01.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, диско-бар(загальною площею 240,50 кв.м.) за номером 77 б, що знаходиться по вул. Головній  в с. Горішні Шерівці Заставнівсьокго району  Чернівецької області , яка належала на праві приватної власності  ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предмету іпотеки.

02.07.2012 року на запит ПАТ "Сведбанк" Заставнівським районним судом направлено виконавчий лист за №2-648/11 та рішення суду від 15.03.2012 року про звернення стягнення із ОСОБА_3

Згідно ухвали Заставнівського районного суду від 13.03.2013 року замінено стягувача у справі №2-648/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство із обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Вектор Плюс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

06.11.2013 року на запит ТОВ"ФК "Вектор Плюс" Заставнівським районним судом направлено виконавчі листи про звернення стягнення з ОСОБА_4, а також про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження вже вирішувалось судом, дублікат виконавчого листа видавався стягувачу, а підстав для поновлення строку звернення їх до виконання не встановлено, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог ТзОВ"ФК"Вектор Плюс" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволення заявлених вимог ТзОВ"ФК"Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя