Справа №2-п-19-09  

У Х В А Л А  

25 червня 2009 року    

       Першотравневий   районний   суд   м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

           Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 березня  2009 року розглянуто цивільну справу за позовом КЖРЕП №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території і було задоволено позов  повністю.

           Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення  Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 березня  2009 року. В своїй заяві вказала, що судом не належним чином було повідомлено її про час розгляду справи просила заочне рішення скасувати.

            При розгляді даної заяви відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю і дала пояснення аналогічні змісту своєї заяви, просила заочне рішення скасувати.

             Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення.

             Заслухавши  заявника, представника позивача по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 березня  2009 року розглянуто цивільну справу за позовом КЖРЕП №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території і було задоволено позов  повністю.

            Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі не з”являвся в зал судового засідання, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи. В матеріалах справи містяться письмові повідомлення про вручення повісток на його ім”я.

           Але з досліджених матеріалів та пояснень відповідача вбачається, що він повістку не особисто не отримував і був позбавлений реальної можливості приймати участь в справі на надавати відповідні докази.

         Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильності вирішення справи.  

        Суд  вважає, що причина неявки в зал судового засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною.

            На  підставі   вищевикладеного  керуючись  ст.231 ЦПК України,   суд ,-

                                                У Х В А Л И В :

         Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  Першотравневого районного суду м.Чернівці від  04.03.2009 року задовольнити.

       Скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.03. 2009 року  по цивільній справі №2-454-09 за позовом КЖРЕП №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території.

Цивільну справу за позовом за позовом КЖРЕП №12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території призначити до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2009 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, каб.11.

 Головуючий    суддя                                              Іщенко І.В.