02.06.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22-1343\ 2010 р. Головуючий в І інстанції Мусулевський Я.А.

Доповідач: Гаркуша В.О.

УХВАЛА

2010 року червня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Дягілевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Встановила:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2010 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду було пропущено з поважних причин, оскільки постанова суду була отримана вже після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 24.03.2010 року. Справа була розглянута у відсутність представника відповідача та копія постанови судом не направлялась. Управлінням були зроблені неодноразові запити на видачу постанови суду, що підтверджується представленими заявами, але копію постанови було отримано представником фонду 24.03.2010 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу. Тому, на думку колегії, причина пропуску строку апеляційного оскарження постанови є поважною і він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: