Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52887048

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua


Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.


УХВАЛА


"18" січня 2016 р. Справа № 284/909/15-а



Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,



розглянувши у порядку письмового провадженняі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "14" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання , -


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_3 звернувся до Народицького районного суду Житомирської області із позовом до управління Пенсійного фонду України Народицькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Народицькому районі Житомирської області призначити та виплачувати з 26.11.2015 року ОСОБА_3 довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Встановлено, що судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, ухвалено Народицьким районним судом Житомирської області, а тому підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місцевий суд.

Однак, позивач - ОСОБА_3 є суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду у відставці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У таких випадках згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш наближеним територіально до Житомирського апеляційного адміністративного суду є Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 22 КАС України).

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду у відставці, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа №284/909/15-а підлягає передачі для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-


УХВАЛИВ:


Передати справу №284/909/15-а на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч


судді: А.В. Жизневська


Т.С. Котік














Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,



  • Номер: 22а/874/93/16
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання, згідно з ухвалорю Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня.2016 р
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 284/909/15-а
  • Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Моніч Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 284/909/15-а
  • Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Моніч Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання призначити щомісячне грошове утримання
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 284/909/15-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Моніч Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація