19.08.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22ц-4575 2009р. Головуючий в І інстанції Стамбула Н.В.

Категорія 75 Доповідач: Бауль Н.М.

УХВАЛА

2010 року серпня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан I.A.

Суддів: Бауль Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 червня 2010 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, осіб, що з’явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення ухвалене судом 24.06.2010 року (а. с. 24-26), заяву про апеляційне оскарження заявником подано 24.06.2010 року (а.с.ЗО), апеляційну скаргу заявником подано 09.07.2010 року (а.с.32-33), тобто з пропущенням строку, встановленого ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України .

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 16.06.2010 року (а.с.29), що унеможливило подачу останнім апеляційної скарги у встановлений законом строк. За такихобставин, судова колегія вважає, що строк ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, строк на подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.