Єдиний унікальний номер 243/10117/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/391/2016

Головуючий в 1 інстанції Чернишов Ю.В. Єдиний унікальний номер 243/10117/15-ц

Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/391/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, згідно журналу судового засідання від 08.12.2015 року (а.с. 131), особа, яка подає апеляційну скаргу, була присутня у судовому засіданні 08 грудня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 134), що також підтверджується особистим підписом апелянта у розписці про отримання копії вступної та резолютивної частини рішення, що міститься у матеріалах справи (а.с. 140). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 мала подати в строк до 18 грудня 2015 року. Проте апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 26 грудня 2015 року, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с. 161), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатком доказів.

Проте, згідно Акту апеляційного суду Донецької області №3 по справі № 243/10117/15-ц від 18 січня 2016 року під час заведення обліково-статистичної картки по даній справі були відсутні документи: 1 копія скарги для відповідачів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками доказів Гіпертонічного кризу від 17.12.2015 року та свідоцтво про смерть боржника, які вказані в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення – тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення – тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2