17.11.2010

БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре Мошонской Л.Н.

с участием прокурора Кутвицкого И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-

установил:

Примерно 20 августа 2010 года в дневное время, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_3, двигаясь по полевой дороге из с.Новолимаревка в с.Крейдяное Беловодского района Луганской области, находясь на территории заброшенного аэродрома, расположенного между указанными селами, нашел в полиэтиленовом пакете патроны в количестве 27 штук, и , имея умысел на приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил патроны в пакете в карман своих брюк, нося их постоянно с собой.

Продолжая реализацию своих намерений, ОСОБА_3 29.08.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с находящимися в кармане брюк патронами примерно в 10 часов прибыл на автовокзал п.Беловодск Луганской области, где в 11 .ЗОчас. был остановлен работниками милиции и доставлен в помещение Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете 27 шт.патронов, которые согласно заключения эксперта №493\1 от 22.09.2010 года являются боевыми припасами- 5,6мм спортивно­охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства и могут применяться в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения , пригодны к стрельбе.

Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал в полном объеме , подтвердив показания, данные на досудебном следствии. . В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как ранее не судим.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 265 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности; совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался , смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее- совершение преступления в состоянии алкогольного

опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч 1 УК Украины , применив к нему ст. 75 УК ^

Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью как на досудебном следствии, так и в--------

судебном заседании, добровольно выдал оружие работникам милиции, указав место и время его приобретения, в содеянном раскаивается.

Расходы , связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 258 грн подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

суд-

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде двх лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания если он в течении одного года_„... испытательного срока не совершит нового тфеступления й выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности : не

выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 258 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( рс 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 250ГО100 за экспертные услуги 00-10705 соответственно).

Вещественное доказательство - 20 штук патронов калибра 5,6мм находящегося в оружейной , комнате дежурной части Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный

суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения.

Судья Беловодского райсуда В.А. Карягина