Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-3280/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Рівненський міський суд

Головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив, що 10.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 7000 гривень зі строком повернення кредиту до 09.07.2009 року та зі сплатою за користування кредитом 2,9% на місяць. Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав повністю. На повідомлення про порушення зобов’язання відповідач не відреагував. Станом на 14.12.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 6834,25 грн., з яких 4512,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1316,14 грн. - несплачені відсотки, 765,72 грн. - пеня, 240 грн.,- штраф. 10.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки, згідно з умовами якого (п.п.1,2,1,4), поручитель відповідає за невиконання зобов’язань кредитора в тому ж розмірі, що й останній, як солідарні боржники. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку указану суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в сумі 7000 гривень зі строком повернення кредиту до 09.07.2009 року та зі сплатою за користування кредитом 2,9% на місяць.

Свої зобов’язання за вказаним договором банк виконав повністю.

10.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки, згідно з умовами якого (п.п.1,2,І,4), поручитель відповідає за невиконання зобов’язань кредитора в тому ж розмірі, що й останній, як солідарні боржники.

Отже, кредитор наділений правом заявляти свої вимоги, як до боржника за основним зобов’язанням, так і до поручителя, оскільки останній несе солідарну відповідальність за основним зобов’язанням, а тому на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України, позов у частині солідарного стягнення з відповідачів вказаної вище заборгованості підлягає до задоволення повністю.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 14.12.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 6834,25 грн., з яких 4512,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1316,14 грн. - несплачені відсотки, 765,72 грн. - пеня, 240 грн. - штраф (п. 4.1., 4.2. кредитного договору).

На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від10.07.2008 року в сумі 6834 гривні 25 копійок, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 68 гривень 34 копійки та 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення суду може бути подано заяву про його перегляд до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя