Справа №4-12 /2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего- судьи Дегтярь Н.В. при секретаре - Рыжковой В.В. с участием прокурора - Федорищева С.С. адвоката - ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Верхнеднепровского района Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения подписки о не выезде в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каветчина Каменец-Подольского района Хмельницкой области, образование высшее, работающего председателем Новониколаевского поселкового совета Верхнеднепровского района Днепропетровской области, женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Следователь прокуратуры Верхнеднепровского района по согласованию с прокурором района обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения подписки о не выезде в отношении депутата местного совета ОСОБА_1, ссылаясь на следующее: 23 января 2007 года прокурором Днепропетровской области государственным советником юстиции 1 класса Шубой В.В. возбуждено уголовное дело №03079004 по факту растраты бюджетных средств и должностной подделки председателем Новониколаевского поселкового совета, по признакам преступлений предусмотренных ст. 191 ч.3 ст. 366 ч.1 УК Украины.

31 января 2007 года председатель Новониколаевского поселкового совета ОСОБА_1 привлечен по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого за совершение преступления, в сфере служебной деятельности по ч. 1 ст. 366 и ч.3 ст. 191 УК Украины - должностной подлог и растрата чужого имуществаза то, что ОСОБА_1, будучи избранным жителями поселка Новониколаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области 26.03.2006 года на должность главы Новониколаевского поселкового совета и работая в указанной должности на основании решения 1 сессии 5 созыва этого совета от 13.04.2006 года, являясь при этом, в силу своих служебных обязанностей определенных ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении» служебным лицом, подпадающим под действие ст. 5 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», имея на основании указанного решения сессии Новониколаевского поселкового совета 9 ранг 4 категории государственного служащего, совершил коррупционное деяние, имеющее признаки уголовного преступления, выразившееся в служебном подлоге и растрате бюджетных денежных средств путем злоупотребления служебным положением повторно, при следующих обстоятельствах.

В первом полугодии 2006 года из областного бюджета Новониколаевскому поселковому совету была выделена субвенция на ремонт Новониколаевской медицинской амбулатории в размере 20 000 грн.

2 сентября 2006 года ОСОБА_1, являясь главой Новониколаевского поселкового совета, находясь на своем рабочем месте в помещении Новониколаевского поселкового совета расположенного АДРЕСА_2, в рабочее время с 8 00 часов до 17 00 часов заключил договор НОМЕР_1 с частным предприятием «Каскад 9999» о текущем ремонте Новониколаевской медицинской амбулатории. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора, расчеты за выполненные работы и взаимные услуги производятся по акту выполненных работ, а согласно п. 5.2. этого договора, акт выполненных работ составляется при завершении работ в целом и рассматривается на протяжении 7 дней.

Согласно же ч.7 ст.51 Бюджетного кодекса Украины распорядитель бюджетных средств принимает решение об оплате товаров, работ и услуг согласно условиям взятого бюджетного обязательства и подает поручение на осуществление платежа после их получения. В нарушение требований ч.7 ст.51 Бюджетного кодекса Украины и п. п. 2.2 ;.5.2 договора НОМЕР_1 от 2 сентября 2006 года «О текущем ремонте Новониколаевской амбулатории», ОСОБА_1, будучи раннее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2  ст.   191   УК Украины,  повторно, являясь распорядителем  бюджетных

денежных средств выделенных из областного бюджета на ремонт Новониколаевской медицинской амбулатории, 5 октября 2006 года, находясь на своем рабочем месте в помещении Новониколаевского поселкового совета, злоупотребляя своим служебным положением в интересах третьих лиц, внес заведомо неправдивые сведения о выполнении текущего ремонта помещения Новониколаевской медицинской амбулатории в акт № 1 приема выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 года, указав в нем, что стоимость произведенных ремонтных работ составила 10 000 грн. и подписал его. Фактически же, объем выполненных работ, указанных в данном акте, вы полнен не был и согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № 1979 от 21.11.2006 года стоимость выполненных ремонтных работ составила 6 694 грн.

На основании указанного заведомо ложного документа, а именно: акта № 1 приема выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 года от 5.10.2006 года, должностные лица частного предприятия «Каскад - 9999» 12.10.2006 года получили сумму бюджетных денежных средств в размере 10 000 грн, выделенных Новониколаевскому сельскому совету с областного бюджета на ремонт Новониколаевской медицинской амбулатории. Разницу между полученными бюджетными средствами и реально затраченными на фактическое производство ремонта, составившую 3 306 грн., присвоили.

Исследовав представление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения- подписку о невыезде, мнение обвиняемого, полагавшегося на усмотрение суда, адвоката, считающего достаточным отобрать обязательство о явке в органы досудебного следствия и суда, которое в отличие от подписки о невыезде не будет препятствовать ОСОБА_1 осуществлять свои должностные полномочия, принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, его возраст, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, а так же то, что ОСОБА_1 является депутатом Новониколаевского поселкового совета, руководствуясь ст. 31 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины « О статусе депутатов местных советов», ст.ст. 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , меру пресечения в виде подписки о не выезде.

Постановление может быть обжаловано в течении трёх дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий:       Н.В. Дегтярь