Дело № 4-7/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока заключения под стражу

г. Верхнеднепровск                                                                                      01 февраля 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего- судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре- Демяненко С.И.

с участием прокурора - Федорищева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Верхнеднепровска представление следователя Верхнеднепровского РО о продлении срока заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженец г.Дубровица Ровенской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, временно не работает, ранее не судим : АДРЕСА_1, проживает : АДРЕСА_2, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь Верхнеднепровского РО обратился в суд с представлением в котором просит продлить срок заключения под стражу ОСОБА_1 до четырех месяцев ссылаясь на следующее:

ОСОБА_1 08.12.2006г. около 21ч.00м. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Широкое Верхнеднепровского района Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, направленному на открытое похищение чужого имущества, двигаясь по ул. Запорожская в указанном населенном пункте на автомобиле марки «Москвич-412» госномер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые шли по указанной улице, в руках последнего находился мобильный телефон марки «НОКИА 6230І» стоимостью 1168грн. ОСОБА_2 остановил автомобиль, и находившиеся в нем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 с целью завладения данным телефоном, направились к выше указанным лицам, при этом ОСОБА_5 с места преступления убежал вызывать помощь, а потерпевший ОСОБА_6 при попытке так же убежать, был сбит с ног ОСОБА_4, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3 стали избивать потерпевшего ОСОБА_6, при этом нанеся ему не мене 3-4 ударов руками и ногами в различные части тела каждый,, чем причинили ему легкие телесные повреждения, при этом требуя, чтобы последний выдал им принадлежащий ему телефон, а так же другие ценности, которые у него имеются. ОСОБА_6 на не законные требования ОСОБА_4, отдал ему свой телефон, который последний забрал. ОСОБА_1 находясь возле лежащего ОСОБА_6 снял с ног последнего кожаные туфли стоимостью 90грн., в которые тот был обут и тем самым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6 похитили указанное имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1258грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

В момент совершения данного преступления ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, мимо них в тот же день по той же улице около 21ч.15мин. проезжали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые сделали замечание указанным выше лицам и потребовали прекращения преступления. ОСОБА_4 и ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор направленный на открытое хищение имущества ОСОБА_7, подбежали к ней, где ОСОБА_1. ударом ноги повалил ОСОБА_7 на землю, а ее дочьОСОБА_8 убежала с места преступления за помощью. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_7, при этом

нанесли ей не менее 2-3 ударов руками в область лица и туловища, т.е. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, так как ей были причинены легкие телесные повреждения, открыто из корыстных побуждений похитили принадлежащий ей велосипед марки «Славутич» стоимостью 300грн. и погрузив его в багажник данного автомобиля под управлением ОСОБА_2, с места происшествия скрылись на вышеуказанном автомобиле, причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 300грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.

09 декабря 2006 г. года задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Верхнеднепровского РО ОСОБА_1, которому 18 декабря 2006 г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений и 19 декабря 2006 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Для окончания досудебного следствия необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно в полном объеме установление истины по уголовному делу.

Учитывая, что ОСОБА_1 находясь на свободе, и не имея никакого источника доходов, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также с целью обеспечения исполнения приговора, и то, что срок заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_1 заканчивается 09 февраля 2006 г., с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом вышеизложенного, мера пресечения не может быть заменена другой, руководствуясь ст.ст. 148 - 150, 156, 165-3 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок заключения под стражу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., до четырех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х дней в аппеляционный суд Днепропетровской области.