Справа № 2-26/10

Провадж.№ -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Украины

04.02.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи Черникова В.И.,

при секретаре Кузьминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску открытого акционерного общества «Универсал Банк» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Универсал Банк» обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору № СL 62578 от 03.07.2008 года в общей сумме 17 329,64 гривен.

Истец в иске указал, что 03.07.2008 года, ОАО «Универсал Банк» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_1, последней был предоставлен кредит в сумме 15,500 гривен, с окончательным сроком его погашения 25.06.2012 года включительно, с установлением процентной ставки 50,18 % годовых.

Ответчик, несмотря на свои обязательства по договору, допускал ненадлежащую оплату ежемесячных платежей, т.е. несвоевременное погашение согласно графика, или отсутствие платежей за пользование кредитом. На 09.04.2009 года такая задолженность по уплате процентов составила 17 329,64 гривен, в связи с чем банком в адрес ответчика было направленно уведомление об необходимости уплаты кредитной задолженности.

Как указал в иске истец, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, а также положения ст. 526, 625 ГК Украины. Согласно положениям ст. 526 ГК Украины, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, а также согласно положениям ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет простроченную задолженность за кредитом -571,08 гривен, по сумме досрочного взыскания кредита - 14 424,03 гривен, по процентам 2 236,34 гривен, по повышенным процентам 98,19 гривен, что подтверждено выпиской с собственного счета.

Истец просил взыскать с ответчика ОСОБА_1 в пользу ОАО «Универсал Банк» указанную выше сумму кредитной задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца свои в судебное заседание не явился. Он направил в суд письменное заявление в котором поддержал исковые требования к ответчику и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не являлся неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы иска, письменные документы, приобщенные к иску, как доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждено письменными документами, приобщенными истцом к иску, что 03.07.2008 года между ОАО «Универсал Банк» и ОСОБА_1 был заключен письменный договор, согласно которому ОАО «Универсал Банк» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_1, последней был предоставлен кредит в сумме 1520,500 гривен, с окончательным сроком его погашения 25.06.2013 года включительно, с установлением процентной ставки 50,18 % годовых.

Сторонами был оговорен и ответчиком ОСОБА_1 подписан график погашения кредита и процентов.

Судом установлено, что ответчик по делу ОСОБА_1Л по кредитному договору CL 62578 от 03.07.2008 года обязывалась надлежащим образом, ежемесячно, в размере установленном графиком ежемесячных платежей, возвращать кредит истцу, с процентами за его пользование. В случае нарушения условий вышеупомянутого договора уплатить пеню, нести перед истцом материальную ответственность.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик по делу надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору. Тоесть ответчик ОСОБА_1 надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возвращению кредита и других сумм обусловленных договором, нарушая как обязательства по договору так и положение ст.ст. 526, 625 ГК Украины, которые обязывали ответчика достоверно в установленные сроки и в установленных размерах погашать кредит с другими установленными договором платежами.

Исходя из материалов иска на 09.04.2009 года сумма задолженности составила 17329 гривен 64 копеек.

Изложенное выше, ответчиком ОСОБА_1, которой судом направлялись материалы иска истца не опровергалось, она не направила в суд каких-либо возражений письменных. по иску истца, что свидетельствует о признании ею фактов и обстоятельств изложенных в иске, о его задолженности перед истцом.

По изложенным выше обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 625, 1050 ГПК Украины, находит нужным исковые требования истца, удовлетворить

На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца, подлежит взыскании судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 423,30 гривен, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Универсал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу открытого акционерного общества «Универсал Банк» задолженность по договору кредита от 03.07.2008 года в сумме семнадцати тысяч трёхсот двадцати девяти гривен 64 копеек и судебные расходы в сумме четырёхсот двадцати трёх гривен 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения, заявления об апелляционном обжаловании последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.

Судья