Судове рішення 908/302/22 від 24.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
представник кредитора: Скитиба Наталя Іванівна
Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Кредитор: Державна податкова служба України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Арбітражний керуючий: Верещагін Максим Вікторович
Представник: Адвокат Муха Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКЦЕНТ"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович
представник кредитора: Адвокат Муха Сергій Сергійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
представник заявника: Краснокутська Дар'я Олександрівна
Заявник: Верещагін Максим Вікторович
Представник: адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН""
Кредитор: ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кредитор: ТОВ "Бізнес абсолют"
Представник: Адвокат Муха С.С.
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Акцент"
За участю: Арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович
Представник скаржника: Адвокат Павлова Юлія Михайлівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АКТА ТРЕЙД"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс"
Представник апелянта: Дерев'янко Ліна Леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"
представник заявника: адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН""
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН""
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітон"
За участю: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОР МАСТЕР"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізький області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Капітон"
представник заявника: Дерев'янко Ліна Леонідівна
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
3-я особа: Арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович
представник кредитора: Краснокутська Дар'я Олександрівна
представник кредитора: Гриценко Борис Миколайович
Арбітражний керуючий: Бурцева Ірина Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Заявник: Бурцева Ірина Юріївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Метпромсервіс"
За участю: ТОВ "Бізнес абсолют"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Акцент"
Представник скаржника: Дерев'янко Ліна Леонідівна
За участю: ТОВ "АКТА ТРЕЙД"
За участю: Публічне АТ "Запоріжжяобленерго"
За участю: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН"
Представник апелянта: Павлова Юлія Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Інша особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Інша особа: Бурцева Ірина Юріївна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Абсолют"
представник заявника: Комарніцька Лариса Анатоліївна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКЦЕНТ"
Інша особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН""

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #529404811

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2023 м.Дніпро

Справа № 908/302/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22, в якій просить оскаржувану постанову скасувати; відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру; задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що належить боржнику.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом було встановлено, що Головне управлінню ДПС у Запорізькій області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Проте, апелянтом не надано доказів надсилання скарги Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, у додатку до скарги відсутнє посилання на наявність таких доказів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази направлення скарги Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 908/302/22
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Потрібна автентифікація