Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-84/11

Провадження № 2/111/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2011 року м.Коростишів

Корости шівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив :

30.11.2010 року до Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 15.10.1988 року було укладено шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС, актовий запис №176. Від шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала непорозуміння, які виникають між нею та відповідачем, як подружжям, щодо ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов'язків, виховання дітей, розподілу коштів сімейного бюджету. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що є причиною постійних сварок між подружжям. За таких обставин позивач вважає збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливим та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дочку залишити на виховання та проживання з нею.

В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в який просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи незаперечення позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦП К України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 15.10.1988 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС за актовим записом №176. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Канарська». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ТП № 285339.

Від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст. 104,105,110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 15.10.1988 року між громадянами ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_4.

Дитину - Інну ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати

до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення

(м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану

громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л.С. Шимон