Судове рішення 991/493/22 від 27.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Ципін Денис Леонідович
щодо якої здійснюється провадження: Ігнатенко Володимир Миколайович
Представник потерпілого: Крутько Олена Олександрівна
цивільний позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
Захисник: Журавель Тетяна Сергіївна
щодо якої здійснюється кримінальне провадження: ТОВ "Вел-Авто-Транс"
обвинувачений: Молодик Сергій Вікторович
Захисник: Бобровніков Віталій Валентинович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офіс Генерального прокурора
щодо якої здійснюється кримінальне провадження: ТОВ "ДЕМЕТРА -ЛК"
обвинувачений: Лисенко Наталія Миколаївна
Захисник: Коваленко Катерина Володимирівна
потерпілий: Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
Захисник: Іванюк Руслан Васильович
Захисник: Шейко Оксана Олександрівна
обвинувачений: Кравченко Віктор Васильович
Прокурор: Мирко Богдан Миколайович
Інша особа: Бобринецький районний суд Кіровоградської обл.
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Представник потерпілого: Петровський Юрій Ігорович
заявник: Коваленко Катерина Володимирівна
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #529445360

Справа № 991/493/22

Провадження 1-кп/991/2/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

її захисників: адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000206 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Домантове, Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 174, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту з майна, задовольнити.

2. Скасувати арешт із майна, належного обвинуваченому ОСОБА_6 : мобільний телефон xiaomi (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), sim-картка «Київстар» ( НОМЕР_3 ), sim-картка «Лайф» (без номерів), арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2017 у справі №760/18756/16-к.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 листопада 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація