ЄУН 337/2260/23

№2-п/337/37/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2023р. (цивільна справа №2/337/919/2023, ЄУН 337/2260/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 27 638,33грн. та судовий збір в розмірі 2684,00грн.

14.11.2022р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не мав об`єктивної можливості скористатись своїми процесуальними правами та надати обґрунтовані заперечення проти позовних вимог. Зокрема, він не погоджується з розміром заборгованості, яка виникла станом на 01.06.2022р. та яка відповідно до його розрахунків є значно меншою. На підставі чого було визначено такий розмір заборгованості незрозуміло. В рішенні суду не зазначена дата, з якої нарахована заборгованість. Тому рішення суду є необґрунтованим та передчасним.

Ухвалою суду від 15.11.2023р. вказана заява прийнята до судового розгляду та призначено відкрите судове засідання.

17.11.2023р. до суду надійшли письмові заперечення представника позивача АТ «Юнекс Банк» на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки обов`язковими умовами для цього є не тільки неявка відповідача в судове засідання та/або неповідомлення про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку відповідач не зазначив в заяві та не надав суду доказів, які б стосувались обставин цієї справи та вплинули на результати судового розгляду. Заяву про перегляд заочного рішення він обґрунтував лише незгодою з винесеним рішенням. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Сторони в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

         Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом вказаних норм права вбачається, що заочне рішення може бути скасовано за наявності одночасно двох підстав: 1) неявка відповідача в судове засідання і неповідомлення ним причин неявки з поважних причин, та 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами, як правило, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для здійснення особою своїх процесуальних прав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 29.05.2023р., 21.06.2023р., 25.07.2023р. відповідач ОСОБА_1  не прибув, про час, місце судового розгляду він повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя, судові повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 не направлялись.

Отже, суд вважає, що відповідач з поважних причин не прибув в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву.

Разом з тим, для скасування заочного рішення відповідач має зазначити докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості, яка заявлена Банком та стягнута судом, за його розрахунком вона є значно меншою.

Однак, ставлячи під сумнів ці обставини, відповідач не зазначив жодних наявних саме у нього доказів (розрахунків тощо), які могли б вплинути на судове рішення у справі, або обставин, які унеможливили подання ним таких доказів. Заперечення проти розміру заборгованості в заяві не обґрунтував.

За відсутності таких доказів підстав для перегляду заочного рішення суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Керуючись ст.2,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2023р.- відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.11.2023