25.02.15 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22ц-557/2010р. Доповідач: Вадзінський П.О.

УХВАЛА

2010 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів: Воронцової Л.П., Вадзінського П.О.

При секретарі: Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання військового прокурора Херсонського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від і 7 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-183 6 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А-1836 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволені.

22 січня 2010 року військовий прокурор Херсонського гарнізону подав до суду апеляційну скаргу на вищеозначене рішення суду, в якій просить його скасувати та постановити нове.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, то військовий прокурор Херсонського гарнізону поставив також питання про його поновлення, посилаючись на--те-, що цей етрок пропущений з поважних причин. В обгрунтування посилається на те, що про рішення суду стало вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, як на підставу поновлення строку заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску строку.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів, вважає за необхідне визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити його відповідно до вимог СТ.73 ЦІЖ України.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити військовому прокурору Херсонського гарнізону строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1836 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення. |

________ Ухвала оскарженню не підлягає.________

Суддя: Вадзінський П.О.