Справа № 2- 837/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня  2009 року                                                    Хустський районний суд

                                                                                          Закарпатської області

                                в складі:  головуючого               Джуга С.Д.

                                                 при секретарі              Форкош Д.З.

                                                 з участю позивача      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

     ОСОБА_1

до

      ОСОБА_2

                                                                   про

                                                 зміну розміру аліментів , –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки  Ірини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 13 березня 2001 року було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, зовсім не цікавиться нею.

  Постановою Хустського районного суду від 19 грудня 1997 року відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Однак дана сума є недостатньою для утримання дочки. Відповідач   є, працездатний, працює по найму, має значні доходи.

На даний момент сума аліментів, яку сплачує відповідач є незначною і недостатньою для утримання дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Суду доповнила, що після визначеного судом розміру аліментів пройшло багато років, за цей час збільшилися ціни на продукти харчування, плата за житлово-комунальні послуги, дочка виросла і у неї нема можливості забезпечувати її всім необхідним, просить суд змінити розмір стягуваних  з відповідача ОСОБА_2 аліментів та стягувати щомісячно на утримання і виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 400 гривень  до досягнення нею повноліття.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений,  причини неявки суду невідомі.

    В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі , який рішенням Хустського райсуду від 13 березня 2001 року було розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін  народилася одна дитина : дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки,  так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на її утримання і виховання , хоча сам працює по найму і має мінливий заробіток.  

Постановою Хустського районного суду від 19 грудня 1997 року відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що після визначеного судом розміру аліментів пройшло багато років, за цей час збільшилися ціни на продукти харчування, плата за житлово-комунальні послуги, що є загальновідомими обставинами і ці обставини згідно ст. 61 ч. 2 ЦПК України не потребують доказування.

Відповідач після визначеного судом розміру аліментів працює по найму , має відповідні доходи.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів визначених рішенням суду є явно недостатнім для утримання неповнолітньої дитини, враховуючи матеріальне становище дитини,  нормальний стан здоров’я відповідача, матеріальне становище відповідача, а також  те, що він має на утриманні інших осіб ,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки Ірини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В цій частині позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи   підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,   212-215, 218, ЦПК України,  ст. ст.  180,182,184,192   СК України, суд, –

                                                              Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1     -   задоволити частково .  

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання дитини, визначений постановою Хустського райсуду від 19.12.1997 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки Ірини ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог   ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                Головуючий:                         підпис

          З оригіналом вірно

                Суддя Хустського

                 районного суду:                                                   ОСОБА_4