Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор №1-512/2010г.

именем Украины

30 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н. при секретаре Стародубцевой П.Р. с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 8 апреля 2010 года, примерно в 6 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чтобы попросить воды постучал в калитку дома №49 по ул. Молодежная города Лисичанска, где проживали ранее незнакомые ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Зайдя в дом по приглашению потерпевшего ОСОБА_3, подсудимый из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, затем нанес рукой удар в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, отчего тот упал. После этого подсудимый, продолжая хулиганские действия, стал умышленно наносить ОСОБА_3 удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся не менее пяти ударов, выражался при этом нецензурной бранью. Услышав шум, вышла потерпевшая ОСОБА_4, увидев которую, подсудимый беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес удар кулаком в область лица и удар ногой в живот.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, подкожной гематомы верхнего века слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_3 - физическая боль.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 8 апреля 2010 года он возвращался с ночной смены с шахты Новодружеская. По пути он встретил парня на мопеде, и попросил подвезти его домой. Парень предложил ему выпить, он согласился и они выпили бутылку самогона. Когда у парня сломался мопед, он пошел домой пешком. Проходя по ул. Молодежная, ему захотелось пить, он постучал в калитку, дверь ему открыл незнакомый мужчина и он попросил у него воды. Мужчина предложил пройти в дом, что было дальше, он не помнит. Не отрицает, что он причинил телесные повреждения потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.23-24), данными в ходе досудебного следствия, что 8 апреля 2010 года, примерно в 6 часов, незнакомый парень постучал в калитку, он открыл дверь и тот попросил попить воды. Парень был в состоянии алкогольного опьянения, и он предложил ему пройти в квартиру. Когда он с кружкой воды вышел к парню, тот ударил его кулаком в лицо, а когда упал, то парень продолжал наносить удары ногами и руками по туловищу, выражался нецензурной бранью. ОСОБА_4, услышав шум, вышла к ним, тогда подсудимый нанес ей удар кулаком в лицо, и ногой в область живота, от чего она упала.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.33-34), данными в ходе досудебного следствия, что 8 апреля 2010 года, примерно в 6 часов, в дверь постучались и её муж - ОСОБА_3 пошел открывать дверь. Через некоторое время она услышала шум в коридоре и крики мужа. Она вышла в коридор и увидела, что незнакомый парень бил её мужа руками и ногами, когда тот лежал на полу. Парень ударил её кулаком по лицу, ногой в живот, от чего она упала. Она кричала на парня, однако он ничего не понимал, выражался нецензурно,

Заключением судебно-медицинского эксперта №188 от 19 апреля 2010 года (л.д.28) подтверждается, что при обращении в травмпункт 8 апреля 2010 года ОСОБА_3 был выставлен

диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей лица справа. При экспертизе ОСОБА_3 21 апреля 2010 года каких –либо телесных повреждений не обнаружено. Установить, имелись ли у ОСОБА_3 какие –либо телесные повреждения, механизм их образования и степень тяжести, не представляется возможным.

Заключением судебно –медицинского эксперта №187 от 19 апреля 2010 года (л.д.38) подтверждается, что при обращении в травмпункт ОСОБА_4 8 апреля 2010 был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома верхнего века слева. При экспертизе ОСОБА_4 21 апреля 2010 года каких –либо телесных повреждений не обнаружено . Образовались повреждения от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах ,указанных свидетельствуемой 8 апреля 2010 года и относится к категории легких телесных повреждений.

Суд считает, что орган досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировал по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, которая заключается в причинении потерпевшей ОСОБА_4 легких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_3-физической боли.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в техникуме, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяния в содеянном, а в качестве отягчающего - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, тяжких последствий от содеянного им не наступило, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, что по мнению суда, будет достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для н7азначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ст.296ч.1 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю -

подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: