Справа № 654/3816/15-п

Провадження №3/654/4/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

за ст.85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 017947/2454 від 07.10.2015 року, 07.10.2015 року о 07-30 год. гр. ОСОБА_1 в річці Старий Дніпро в районі острова Білогрудов Голопристанського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства – мисиновою сіткою з дерев’яного човна, затриманий під час вибірки сітки. При затримані виявлено: сітку з мисини, дерев’яний човен.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинено особою 07.10.2015 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.11.2015 року, судом вивчено справу згідно ст. 278 КУпАП, та призначено до розгляду.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, оскільки направлені повістки на адресу правопорушника поверталися з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

          Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

Згідно матеріалів справи у правопорушника вилучено сітку з мисини ( а = 40мм, l = 13 м.) та дерев’яний човен. Тому, враховуючи вимоги ст. 68 ч. 6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» суддя вважає за необхідне конфіскувати сітку та деревинний човен.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.85 ч.4 КУпАП  закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя лову сітку мисинову ( а = 40мм, l = 13 м.) та деревинний човен – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Гаврильченко