ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

та виконавчому документі

20 січня 2016 року                                                                                           № 813/4468/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

представника заявника (позивача) ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року та виконавчому листі від 09.12.2015 року по адміністративній справі № 813/4468/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в :

          управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області звернулось в суд з заявою про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року та виконавчому листі від 09.12.2015 року по адміністративній справі № 813/4468/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про стягнення з дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 18547,06 грн.

          Заява мотивована тим, що відповідач по справі згідно витягу з ЄДРПОУ змінив назву та місцезнаходження. Відтак, дана обставина унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

          В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив виправити допущену судом описку в рішенні суду та виконавчому листі.

          Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

          Суд у відповідності до норм ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву про випралення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої заяви.

          Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у адміністративній справі № 813/4468/13-а задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та стягнено з дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” (адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 21, код ЄДРПОУ 34596915) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області (адреса: м.Трускавець, вул. Січових Стрільців,1, код ЄДРПОУ 20847483) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 18547,06 гривень.

          Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року постанова Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 813/4468/13-а залишена без змін.

          Львівським окружним адміністративним судом 09.12.2015 року видано виконавчий лист № 812/4468/13-а про стягнення з дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” (адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 21, код ЄДРПОУ 34596915) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області (адреса: м.Трускавець, вул. Січових Стрільців,1, код ЄДРПОУ 20847483) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 18547,06 гривень.

          З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2013 року, встановлено зміну 28.10.2013 року найменування відповідача на дочірнє підприємство “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Гідроресурс”, а 19.11.2013 року, як це видно з даного витягу, відповідач змінив своє місце знаходження на 83017, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, бульвар Шевченка, будинок 25.

          Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

          Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

          Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

          За змістом вказаної норми під опискою слід вважати помилку технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

          Стягуючи заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з відповідача, Львівський окружний адміністративний суд виходив з реквізитів відповідача, що містилися в матеріалах позовної заяви.

          Поруч з тим, суд звертає увагу заявника, що зміна найменування та місцезнаходження мали місце 28.10.2013 року та відповідно 19.11.2013 року, тобто вже після ухвалення судового рішення у справі.

          Таким чином, заявник просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями ст.169 КАС України.

          Відтак, підстав до виправлення описки в судовому рішенні та відповідно і у виконавчому листі по даній адміністративній справі немає.

Окрім цього, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що згідно абз. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

          Відповідно ж до ч 5. ст. 20 даного Закону, у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

          Отже, за наведених обставин суд не знайшов підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці.

          Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

           в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року та виконавчому листі від 09.12.2015 року по адміністративній справі № 813/4468/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства “Будівництво” товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС-Євробуд” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          

          Повний текст ухвали складений та підписаний 21.01.2016 року.

          Суддя                                                                                             Сидор Н.Т.