справа №2о-156/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2009р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого
судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, 3 особи 5 Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту ,-
в с т а н о в и в
заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім”єю, посилаючись на те,що вона з вересня 2003р. проживала однією сім”єю з ОСОБА_2,вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 05.01.2009р. ОСОБА_2померла, вона займалася її похоронами, несла пов”язані з цим витрати. В даний час для оформлення права на спадкування просить встановити факт її проживання із спадкодавцем однією сім”єю з вересня 2003р. до 5 січня 2009р.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з ОСОБА_2вони товаришували з 1985р. з часу спільного навчання. ОСОБА_2П проживала з хворою тіткою, вона поселилась до них у вересні 2003р., допомагала доглядати тітку. У них був спільний бюджет, вони разом купляли речі, необхідні в побуті, меблі,продукти, разом харчувались, робили ремонт у квартирі, разом святкували всі свята, дні народження, жили однією сім”єю. Коли ОСОБА_2померла, вона займалась похоронами, так як після смерті тітки у неї не залишилось ніякої родини.Просить заяву задоволити.
Представник 5 держнотконтори м.Львова у судове засідання не з”явився,не повідомив про причини неявки,хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи.З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №18/09 5 Львівської держнотконтори, суд вважає,що заява підставна та підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця з вересня 2003р.до січня 2009р. проживала разом з ОСОБА_2 у квартирі по вул.Київській,28а/4 у м.Львові, вони жили однією сім”єю, вели разом господарство, мали спільний бюджет, разом купляли необхідні в побуті речі, меблі, продукти, робили ремонт квартири. ОСОБА_1доглядала та допомагала ОСОБА_2,коли остання померла, займалась її похоронами, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Суд надає віри даним показам, так як вони чіткі,послідовні, нічим не спростовані, знаходяться в об”єктивному зв”язку з іншими доказами по справі.
Факт проживання однією сім”єю ОСОБА_6 Та ОСОБА_2 стверджено також товарними чеками на придбання предметів побуту за 2003-2004рр.,2008р., договором замовлення на організацію та проведення похорон ОСОБА_2на ім”я ОСОБА_1 від 06.01.2009р., свідоцтвом про поховання померлої ОСОБА_2, виданого 06.01.09р. ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.10,11,60,208,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України,суд,-
В и р і ш и в
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім”єю з вересня 2003р. по 05 січня 2009р. з ОСОБА_2, яка померла 05.01.2009р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення,а апеляційну скаргу-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Гулієва